🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-08-08 18:15, Andrzej Rosa pisze:

>
> Moim zdaniem, trudno Nokii zarzucać zamykanie się w swoim światku akurat
> przy okazji MeeGo.  Przecież MeeGo jest owocem współpracy z Intelem,
> czyli najwyraźniej się otworzyli.

Należało to zrobić wcześniej i śmielej.

>
> A to nie jedyny przykład tego otwarcia.  Symbiana też otworzyli, pracują
> nad Qt, mają szereg otwartych projektów na różne platformy, nawet na
> Windows.

Otworzenie Symbiana też nastąpiło za późno. Nikt się jakoś nie rzucił 
żeby robić nowe projekty, żeby rozwijać system.

>
> [...]
>>>> MeeGoo jest w plecy z czasem, a konkurencja nie śpi.
>>>
>>> Android też był w plecy, a konkurencja nie spała.
>>
>> Ale Android poza wsparciem Google znalazł także poparcie u producentów
>> telefonów; co do MeeGo to poza Nokią coś tam deklarowało chyba LG, ale
>> czy ktoś więcej?
>> Samsung woli rozwijać własny Bada (nie mając nic przeciwko Androidowi),
>> Motorola też coś kombinuje poza Androidem, ale znów: po swojemu. W tej
>> sytuacji start MeeGo może być trudniejszy, bo sama Nokia ma dość chyba
>> blade pojęcie czego chce, a bez tego trudno o znaczące wsparcie.
>
> Bez przesady.  Nokia wie co robi i robi to dobrze.

I dlatego na samą wieść o możliwym zwolnieniu prezesa akcje poszły w górę?

>  Symbian na dłuższą
> metę się nie nadaje, bo jest zbyt niszowym systemem.

Niszowy system z ponad 30% udziałów w rynku? Według jakiej definicji?


>  Linux jest
> wszędzie, dzięki czemu czerpie korzyści z rozwoju na każdej platformie
> i w każdym zastosowaniu.

Zwłaszcza na desktopie linuxa jest od diabła i trochę. Nie uważam żeby 
udział w rynku serwerów i osprzętu sieciowego przekładał się na 
sprawność działania na rynku telefonów komórkowych. Android zyskał 
popularność odrzucając większość tego, co charakteryzuje typowego 
linuksa z graficznym, GUI - i chyba nie są to fakty bez związku.

> Poza tym MeeGo jest tak zaprojektowane, żeby
> bez większych modyfikacji dało się przenosić aplikacje pomiędzy różnymi
> typami urządzeń.  No i wiadomo że API będzie stabilne, bo to normalny
> Linux.  Android wcześniej czy później złamie kompatybilność wsteczną.
> Każdy system ją łamie.

Może tak, może nie. Do tej pory paru producentów próbowało już 
smartfonów z bardziej normalnym linuksem (chyba sharp, motorola) i nic z 
tego nie wyszło.

>
> Wcale się nie dziwię, że Nokia woli zainwestować we własne rozwiązanie,
> tym bardziej, że póki co Symbian sprzedaje się bardzo dobrze.

Symbian sprzedaje się dobrze, bo jest kupowany u operatorów za 
przysłowiową złotówkę przez ludzi którzy nie mają pojęcia co to Symbian 
a telefon oceniają po wyglądzie.

>
>>>> Bo Nokia ostatnio nie ma żadnego udanego smartfona i momentami wydaje
>>>> się, że nie bardzo ma pomysł jak go zrobić.
>>>
>>> Nie mają pomysłu jak robić i sprzedawać telefony?  Naprawdę?
>>
>> Nie mają pomysłu jak robić i sprzedawać smartfony. Dobrze im idzie
>> sprzedaż sprzętu najtańszego. Zysk z tego jest, ale nie są wzorem do
>> naśladowania.
>
> No skąd.  Przecież nie chodzi o zysk, tylko o mindshare. ;-)

Bez przekonania ludzi, że mają dobry interesujący produkt zostanie im 
zarabianie dzięki promocjom u operatorów.

>
>>>   Cóż, grunt
>>> że zarabiają na tym bardzo dobrze, bo inaczej udziałowcy by cię ich
>>> czepiali. ;-)
>>
>> Względem tego czepiania się i zadowolenia z wyników:
>>
>> http://komorkomania.pl/2010/07/20/ostatnie-dni-prezesa-nokii/
>
> Nie wiem jak to traktować.  Za dużo przypuszczeń i domniemań.  Z drugiej
> strony, Nokia miała niedawno bardzo dobre wyniki finansowe, bo udało im
> się skutecznie wprowadzić znaczne oszczędności.

Ja też nie wiem jak to traktować, ale coś może być na rzeczy.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."