🚀 go-pugleaf

Dnia 28.07.2010 Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> napisał/a:
> On Jul 28, 12:59 pm, Andrzej Libiszewski
><a.libiszew...@gazeta.USUNTO.pl> wrote:
>> W dniu 2010-07-28 12:48, Bart Ogryczak pisze:
>>
>>
>>
>> > To wynik bez większego znaczenia, póki Apple może w pełni leganie
>> > brickować te iPhone'y.
>>
>> Ależ byłby pozew zbiorowy :P
>
> Po pierwsze, pozywający musieliby wykazać, że Apple celowo brickuje.
> Póki co to Apple twierdzi, że te łaty utruniają jailbreak, a brickują
> "zupełnie przypadkowo".

Tylko że przez taki massbrick to jedyne co by osiągnęli to massunbrick za
2 dni i zwiększenie sprzedaży u konkurencji ;)
Nie mówiąc już, że tak na prawdę, to jb jest apple na ręke, jedyną solą w oku
jest imo zdejmowanie simlooka przez jb, ale to sól tak naprawdę dla at&t,
więc apple nie stara się za bardzo ukrucić procederu.

Ciekawe też, co by było gdyby ktoś przez takie brickowanie nie mógł np wezwać
pomocy i dało by się to udowodnić, że ten egzemplarz został zdalnie zablokowany
przez producenta, a pewnie we fssie coś by zostało po taki potraktowaniu - wtedy
byłoby interesująco.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.