🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 19 Aug 2010 19:11:41 +0000 (UTC), Radosław Gancarz napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 19 Aug 2010 07:54:21 -0700 (PDT), Michał Nitka napisał(a):
> [...]
>>> No dobra, zgadzam się z Twoją diagnozą, ale właściwie po kiego używać
>>> netbooka do edycji fotografii i męczyć sie na 10" ekranie? Dzisiaj
>>> można kupić 13,3-calowego Vaio poniżej 3,5k, 4GiB RAM, spory dysk 2-
>>> rdzenie z prawdziwego zdarzenia i niecałe 2 kilo.
>> 
>> Bo takie Vaio waży więcej, zajmuje więcej miejsca, a przede wszystkim
>> kosztuje znacznie więcej.
> 
> Są notebooki lżejsze i tańsze niż Vaio. Choćby Asus UL20/UL30.

Dalej jednak kosztują dwukrotnie więcej niż netbook.

> 
>> Poza tym mowa była o prostej edycji fotografii, a nie obróbce rawów z
>> kilkunastu megapikseli. Z czymś takim netbook spokojnie sobie da radę,
>> zwłaszcza jeśli na co dzień służy również jako magazyn do zgrywnia zdjęć z
>> kart w czasie wyjazdu.
> 
> Ale próbowałeś to robić?

Owszem.

> Bo mnie netbooki przestały się podobać jak
> posiedziałem na takim godzinę, ze względu na za małą rozdzielczość ekranu.
> Spróbuj na czymś takim obrabiać pionowe zdjęcie...

Na pewno netbooki nie są w stanie zastąpić notebooka, ani stacjonarnego
komputera z dużym monitorem. _Okazjonalna_ (podkreślam) edycja zdjęcia
jednak jest jak najbardziej w ich zasięgu, w szczególności przy działaniu
jako fotobank. A do poważnej obróbki i tak usiądę do stacjonarki.



-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"