🚀 go-pugleaf

On Fri, 16 Jul 2010 02:53:20 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

[...]

>> Nie, postanowiłem przyczepić się do całej antyfanbojskiej kanonady bez
>> tworzenia nowego wątku (który to zresztą był tak podatny na interpretacje,
>> że bezmyślność jego autora aż zabolała). Bo przecież to przypadek, że
>> akurat wszystkie wątki ostatnio dotyczyły Apple.
> 
> Masz racje. To nie przypadek. Ty węszysz w tym spisek Układu, który
> się uwziął.

Żadnego układu, raczej zwiększonej wrażliwości na Apple.


>> W przypadku innych firm
>> nie wydarzyło się w tym czasie absolutnie nic interesującego.
> 
> Owszem, np. MS miał Vistę, ale wyciągnął z tego wnioski, teraz jest
> Win7 i nikt nie narzeka. Ba, nawet znajomi makówkarze jęczą, że ich
> MacBooki wieszają się znacznie częściej pod OSX niż pod Win7.
> Kiedy MS w latach 90-tych próbował o różnych rzeczach przybredzać, że
> to nie bug, to feature, to byli wyśmiewani. Teraz, kiedy analogicznie
> bredzi Apple, tyle że w sposób znany raczej z sekt czy innego AmWaya,
> to krytyka tegoż jest "brutalnym atakiem Układu".

Przecież ja nie piszę o latach 90-tych tylko o kilku ostatnich tygodniach,
w których musiał się oczywiście pojawić także kolejny post z odfajkowanym
porównaniem iCzegoś do czegoś. No po prostu boki zrywać za 50-tym razem!


>>> Apple chcesz napiętnować jakąkolwiek krytykę tegoż, tudzież wręcz
>>> przeciwnie, wiesz o czym mowa, więsz że to celny strzał, więc jako
>>> fanboy Apple chcesz zdyskredytować.
>>
>> I tu pokazałeś jak oderwany jesteś od rzeczywistości, bo ta grupa była
>> świadkiem wielu krytycznych postów pod adresem produktów i polityki Apple,
> 
> Widać jest nawróconym neofitą ;-P

Na iTunes się nawróciłem bo mi ładnie dba o bibliotekę, choć ma pewne
niezrozumiałe dla mnie ograniczenia. WMP nie użyję! No i działa lepiej na
moim Win7 niż na MacBooku kumpla.


>> Bo widzisz, z trollowaniem jest tak, że albo robisz to bez oparcia w
>> faktach i wtedy stajesz się członkiem klubu Jaśka albo też przynajmniej
>> inteligentnie prowokujesz, mając w ręku jakieś rzeczowe argumenty i unikasz
>> oczywistych luk w tym co piszesz by chociaż móc następnie wybronić się
>> wyjaśniając, że miałeś jakiś posiadający podstawy punkt widzenia. Ty
>> wybrałeś to pierwsze. I żeby nie było, że skupiam się konkretnie na Twojej
>> osobie, to gorąco zapewniam, że akurat wskoczyłeś pod lufę, nic więcej.
>> Postanowiłeś po raz tysiąc fafnasty zastosować ten sam, zurzyty trick
>> retoryczny, mieszający ustawianie celu w jakiejś mitycznej sekcie z
>> wciskaniem autorowi tego co powiedział. Niestety, trollując głupio,
>> automatycznie ustawiasz sobie także publikę. Kibicować będą Ci ludzie
>> równie głupi co sam trolling, a reszta popatrzy ze zdziwieniem, pytając się
>> siebie o czym on znowu pobredza.
> 
> No, bo przecież to ja nie mam oparcia w faktach. Nie jest faktem, że
> OSX jest najbardziej dziurawym systemem operacyjnym, nie jest prawdą,
> że Safari jest najbardziej dziurawą przeglądarką, nie jest prawdą, że
> FileVault nie zapewniał nic, poza dobrym samopoczuciem użytowników,
> wreszczie nie jest prawdą, że iPhone4 ma problem z zasięgiem.

No ale popatrz na grupę w ciągu kilku ostatnich tygodni. To jest przecież
seria nieudanych podpałek, a wszystko o Apple. No, 90%


>>> Tę ostanią taktykę zastosuje zresztą Apple w najbliższy piątek w
>>> temacie anten.
>>
>> Ja tam nie wiem co Apple zrobi w następny piątek, bo nie jestem
>> antyfanbojem i nie śledzę z zapartym tchem każdego newsa poświęconego tej
>> firmie.
> 
> Widzisz, pisząc na pl.COMP.OS.ADVOCACY, to jednak wypada czytać choćby
> newsy w mainstreamowych mediach.

Czytam ale nie zagłębiam się w analizy wszystkiego co może powiedzieć Jobs.
Nie interesuje mnie to aż tak dopóki nie dowiem się co naprawdę powie.

[Rozdają pokrowce! Yay! :-)]


>>>>> A OSX jest bezpieczny, bo Św. Stefan Hiob tak powiedział. Kto twierdzi
>>>>> inaczej, ten jest antyfanbojem.
>>
>>>> A kto tak powiedział? Antyfanboj to antyfanboj, niezależnie od jakości
>>>> produktów Apple.
>>
>>> Aha, czyli jeśli ktoś o kiepskim produkcie pisze, że to kiepski
>>> produkt jest antyfanbojem niezależnie od jakości owego produktu...
>>
>> Nie, jeśli ktoś jest antyfanbojem to jest antyfanbojem, niezależnie od
>> jakości produktu. To są zupełnie niezależne kwestie. Antyfanboj to fanboj,
>> tyle, że w drugą stronę. Będzie maniakalnie poszukiwał informacji i newsów
>> o produktach jakiejs firmy by potem po nich jechać, zamiast wychwalać.
>> Reszta jest dokładnie taka sama.
> 
> Ok, czytanie mainstreamowych newsów to "maniakalne poszukiwanie".
> Rozumiem, że jeśli kogoś interesuje cokolwiek więcej niż Taniec na
> Lodzie, to jest maniakiem...

Tak to ostatnio wyglądało. Rozumiem, że w Twoim przypadku to nie musi być
prawda bo branża interesuje Cię ogólnie ale znów popatrz na grupę i wątki z
ostatnich tygodni. I nie stosuj na mnie już tej potwornej maniery z "Wami -
kimśtam" bo się będę odgryzał. AND I MEAN IT!


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com