🚀 go-pugleaf

Smok Eustachy pisze:
> /.../MS uwaza, ze pakujac coraz wiecej nowych technologii i
>> coraz wiecej funkcjonalnosci w kolejne wersje programow zagwarantuje
>> im dominacje. Ale nie tego oczekuje klient.
>>
> Wysuwam własną refleksję.
> Otóż MS nie do końca mógł się skupić /w odróżnieniu od Apple/ na 
> gadżeciarstwie, zmuszon dawać produkty które muszą działać - nie tyle 
> desktopy co serverowe systemy. Apple działa na rynku dla upośledzonych 
> funkcjonalnie, dowartościowując ich wykastrowanymi produktami.

Buhahahah nie cpaj tyle prosze. To Apple robi dzis funkcjonalne proste i 
dzialajace urzadzenia. To Apple wybiera biznes jako smartphona zamiast 
nerdowsko-geekowego Windows Mobile ktory ma mnostwo funkcji "ktore nie 
dzialaja w pelni ale sa i zawsze jakis matol bedzie mowil ze cos jest"


> 
> Przypomnę dyskusje, jaką toczyłem z Grzegorzem Staniakiem na temat 
> szkodliwości za dużych zysków. Z różnych przyczyn - niechęć klientów, 
> _podatki_, kasa z zysków musi być jakoś xięgowana, co prowadzi do 
> marmurów ale i przerostów zatrudnienia. Do 20 ludzi wykonujących 
> wszelakie zadania dotrudnia się 80, którzy zajmują sie pierdołami, 
> raportami itp. Jak przychodzą cięższe czasy i redukcje to tych 80 z 
> łatwością wygryzie 20. Bo dwudziestka może popełnić błędy, a tamci nic 
> konkretnego nie robią więc nie mogą. itp.

> Nieudana w sumie ofensywa w gadżeciarstwo.
> Tłumaczyłem też, czemu trudno zmienić firmowe kryteria oceny. Jak mieli 
> robić wypaśne systemy to nie łatwo przejsc na lekkie - dobre na komórkę 
> czy pada czy netbooka.

I dlatego zabili Allarda i jego Couriera.... zycze im powodzenia w locie 
na samo dno.


>