🚀 go-pugleaf

On 2 Cze, 00:04, Smok Eustachy <smokeusta...@WURG.pl> wrote:
> /.../MS uwaza, ze pakujac coraz wiecej nowych technologii i> coraz wiecej funkcjonalnosci w kolejne wersje programow zagwarantuje
> > im dominacje. Ale nie tego oczekuje klient.
>
> Wysuwam własną refleksję.
> Otóż MS nie do końca mógł się skupić /w odróżnieniu od Apple/ na
> gadżeciarstwie, zmuszon dawać produkty które muszą działać - nie tyle
> desktopy co serverowe systemy. Apple działa na rynku dla upośledzonych
> funkcjonalnie, dowartościowując ich wykastrowanymi produktami.
>
> Przypomnę dyskusje, jaką toczyłem z Grzegorzem Staniakiem na temat
> szkodliwości za dużych zysków. Z różnych przyczyn - niechęć klientów,
> _podatki_, kasa z zysków musi być jakoś xięgowana, co prowadzi do
> marmurów ale i przerostów zatrudnienia. Do 20 ludzi wykonujących
> wszelakie zadania dotrudnia się 80, którzy zajmują sie pierdołami,
> raportami itp. Jak przychodzą cięższe czasy i redukcje to tych 80 z
> łatwością wygryzie 20. Bo dwudziestka może popełnić błędy, a tamci nic
> konkretnego nie robią więc nie mogą. itp.
> Wg mnie MS jest w takiej właśnie sytuacji. Nie ma kto tam robić.Stąd
> problemy.
> Nieudana w sumie ofensywa w gadżeciarstwo.
> Tłumaczyłem też, czemu trudno zmienić firmowe kryteria oceny. Jak mieli
> robić wypaśne systemy to nie łatwo przejsc na lekkie - dobre na komórkę
> czy pada czy netbooka.

MS jest IMO aktualnie fatalnie zarzadzane. Kropka. Nie ma jasno
wytyczonych *wspolnych* celow calego przedsiebiorstwa w zwiazku z czym
to moloch w ktorym poszczegolne dzialy walcza miedzy soba zamiast
wspolpracowac. A styl Ballmera tylko pogarsza sytuacje. Byl niedawno
artykul napisany przez bylego pracownika MS opisujacego jak wiele
projektow (MS mial np. szanse wyprzedzic Apple'a ze swoim tabletem)
umarlo/zostalo zabitych z powodu wewnetrznych wojen.

--
Tomasz