🚀 go-pugleaf

/.../MS uwaza, ze pakujac coraz wiecej nowych technologii i
> coraz wiecej funkcjonalnosci w kolejne wersje programow zagwarantuje
> im dominacje. Ale nie tego oczekuje klient.
>
Wysuwam własną refleksję.
Otóż MS nie do końca mógł się skupić /w odróżnieniu od Apple/ na 
gadżeciarstwie, zmuszon dawać produkty które muszą działać - nie tyle 
desktopy co serverowe systemy. Apple działa na rynku dla upośledzonych 
funkcjonalnie, dowartościowując ich wykastrowanymi produktami.

Przypomnę dyskusje, jaką toczyłem z Grzegorzem Staniakiem na temat 
szkodliwości za dużych zysków. Z różnych przyczyn - niechęć klientów, 
_podatki_, kasa z zysków musi być jakoś xięgowana, co prowadzi do 
marmurów ale i przerostów zatrudnienia. Do 20 ludzi wykonujących 
wszelakie zadania dotrudnia się 80, którzy zajmują sie pierdołami, 
raportami itp. Jak przychodzą cięższe czasy i redukcje to tych 80 z 
łatwością wygryzie 20. Bo dwudziestka może popełnić błędy, a tamci nic 
konkretnego nie robią więc nie mogą. itp.
Wg mnie MS jest w takiej właśnie sytuacji. Nie ma kto tam robić.Stąd 
problemy.
Nieudana w sumie ofensywa w gadżeciarstwo.
Tłumaczyłem też, czemu trudno zmienić firmowe kryteria oceny. Jak mieli 
robić wypaśne systemy to nie łatwo przejsc na lekkie - dobre na komórkę 
czy pada czy netbooka.