🚀 go-pugleaf

Dnia 21.05.2010 Michał Nitka <michal.nitka@gmail.com> napisał/a:
> On 21 Maj, 12:05, Maciek <free...@emti.one.nospam.pl> wrote:
>> Masz na myśli Ubuntu?
>
> BTW, czy Ubuntu dalej ma ten sraczkowaty motyw? IMHO to w sumie
> porażka, że dość sensowne distro nie potrafiło znaleźć nikogo mającego
> pojęcie o estetyce. Wygląd to przecież jedna z podstawowych kwestii
> dla Ubuntu, bo im mniej doświadczony użytkownik, tym mniej ma wymagań
> wobec walorów użytkowych dla których mógłbym poświęcić się i używać
> GUI, które mu się nie podoba.

W nowej wersji, 10.04, ma jeszcze gorszy - fiolet. A splash screen to jakiś 
żart, jakiś ostatni dureń od estetyki go robił, bo chyba nie ma na świecie 
takich wad wzroku, które by spowodowały, że lepszy wygląd ma 10.04 od 
wersji 9.*

Pomijając, że całe 10.04 to jedna wielka porażka. Uruchomienie nautilusa 
rozpoczyna taniec na CPU obciążając go w 100%. Oczywiście uruchomienie i 
patrzenie się na niego. Jak zaczniemy coś robić, to obciążenie może 
skoczyć i do 500%. Extremalne OC to przy tym pestka. Przy opróżnianiu kosza 
może grozić wręcz detonacja nuklearna, więc wolałem nie próbować.

Do tego wysypywanie się niektórych programów -- amarok, gwenview, rhythmnox, 
itp. Gwenview jakieś nowe i superintuicyjne, cała historia w nim poszła się 
walić, bo na co ona komu.

Rhythmbox - geniusze jakieś wpadły na pomysł, że lepiej z traya go wywalać 
lewym przyciskiem niż prawym, wszakże zmiana przyzwyczajeń jest intuicyjna.
Przywołanie okna nie jest już takie trudne - kiedyś wystarczył dwuklik, w 
Ubuntu 10.04 wystarczy lewoklik i opcja w menu ,,Pokaż program Rhythmbox''. 
Fakt, że przewijanie utworów w nim powoduje teraz duże obciążenie CPU to 
jak rozumiem kolejne udogodnienie.

Do 10.04 dołączyli jakiegoś chorego MC. Cały konfig, który parę lat tworzyłem, 
zignorował. Nawet nie wiedział, jak kolory zmienić (gdy próbowałem tworzyć od 
nowa). Pewnie to też w trosce o łatwość obsługi - za dużo kolorów wszak 
rozprasza.

Przeglądając strony o Ubuntu, zagraniczne, bądź polskie, 70% newsów jest o 
nowym motywie, nowej tapecie, nowym przycisku, nowym kursorze, nowym 
splashscreenie i w ogóle o takich popierdach. 
Sugeruje to, że pod innymi względami ta dystrybucja będzie marna, ale pal to 
już licho, bo to jest do przewidzenia. Najbardziej zwala jednak z kopyta to, 
że dawno tak brzydkiej i obleśnej, po domyślnej instalacji, distro nie 
widziałem.

Żeby była jasnosć, nie tylko ja miałem ten problem, bo paru znajomych co 
też siedzi na buntach także. Dziś już na 10.04 nie siedzi nikt, z ludzi, 
których znam.

Można wymieniać i wymieniać. Długo na 10.04 (instalowane od 0) nie wytrzymałem. 
Instalacja Ubuntu 9.10 na powrót, albo np. polecanego przeze mnie Minta 8, 
pokazuje, jak ekstremalne durnie z Ubuntu potrafią sprawnie spierniczać dobrze 
działającą dystrybucję. 
Uruchomienie Mint 8 i wszystko zaczyna pięknie działać, nawet te same wersje 
niektórych programów, które na 10.04 robią jaja lub nadużywają zasoby (np: 
przeglądarka Chromium).
Na Minta 9 bym uważał - ma być oparty o 10.04, a to jest nie do naprawienia. 

PS Czekam na jazgot fanbojstwa.