🚀 go-pugleaf

On May 6, 8:57 am, Adramelech <adr...@tu.nie.ma> wrote:
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> Odpowiedz na news:d91cd17f-8986-46d6-
> 884d-b03e145f7...@k19g2000yqm.googlegroups.com:
>
> > Bez przesady, nie tylko Adobe ma problem z tym, że na iPhone/iPada/
> > iPoda można oprogramowanie tworzyć *wyłącznie* w Objective-C + Cocoa i
> > to *wyłącznie* za pomocą oficialnego SDK dostępnego *wyłącznie* dla
> > Apple Xcode, *wyłącznie* na nowych komputerach Apple (wymaga MacOS X
> > 10.5).
>
> Hm, to ciekawe... Firma w której pracuje pisze gry min na iPhona, a teraz coś
> tam robimy na iPada, ale używamy Unity. Czyżby pecetowa wersja Unity miała
> się stać nielegalna?

Unity, to akurat nie służy *wyłącznie* do produkcji na iPhone. Co do
tego ostatniego:

http://unity3d.com/unity/features/iphone-publishing
"Publishing a build for iPhone will create an entire, complete XCode
project that just works. Press "Build and Run" in Unity and put your
feet up. Relax until your game automatically compiles in XCode,
installs, and launches."

Ciekawe jakim cudem osiągniesz to bez Maca, skoro Xcode jest produktem
Apple'a i dostępny jest tylko na MacOS X.

http://www.tipb.com/2010/04/09/apple-updates-iphone-40-sdk-agreement-block-flash-cs5-mono-touch-compilers/
Cóż, Unity być może pozostanie "legalny", jeśli Apple uzna, że
translacja to coś zupełnie innego, niż cross-kmpilacja. I to właśnie
tylko dlatego, że Unity do ostatecznej kompilacji wymaga Maca.