🚀 go-pugleaf

[Marcin]:
> >	Jak dojść? Przecież napisałem.:-)))
> A w którym miejscu?
	Sam pod nim się dopisałeś. Ktoś zarzucał nielogiczność ułożenia
katalogów w Linuksie, więc napisałem, gdzie ma mana.

> JA wiem że trzeba wpisać man. 
	Hm, to może mów za siebie, a nie za te rzesze biednych
użytkowników, co to sobie według Ciebie palcem do nosa trafić nie mogą? MSZ
nie docenia się "przeciętnego użytkownika".

> sieciowej ). Nadal jednak uważam, że wymagało to więcej czasu i
> czytania dokumentacji niż przy Windows.
	Hm, i tu sie zgodzę. Ale odkąd rok temu postawiłem system, w
zasadzie w przypadku każdego programu, jaki miałem, dłubałem przy
konfiguracji tylko raz jeden. W międzyczasie zmienił się układ dysków,
dodałem pamięci, zmieniłem kartę - ale wszystko działa, jak działało. Nic
się nie kaszani, niezależnie od tego, jak poustawiam dyski, drzewko
katalogów mam zawsze takie samo (jak zmieniłem konfigurację dysków, to
oczywiście trzeba było pod Windowsami dłubać po plikach konfiguracyjnych
wszystkich programów, które nagle znalazły się na dysku E: miast D: i nie
wiedziały za diabła co mają robić. Pomijam już fakt, że czasami ów dysk
musiałem wyjmować i chciałem go odpalić w innym komputerze jako C:, no i
wtedy dupa blada). Dlatego między innymi podoba mi się system plików w
Linuksie.
	Druga sprawa: gdyby Linux przychodzil preinstalowany podobnie jak
Windows, z krótką informacją pojawiającą się raz przy pierwszym
uruchomieniu, odpowiadającą na FAQ, wcale nie byłoby ani dłużej, ani
trudnej. Raz porządnie zainstalowany Linux jest dużo mniej wymagający niż
windows. Przynajmniej tak wynika z mojego doświadczenia.

> Zgadzam się z Tobą, że Linux nadaje się na komputer "naukowy". Nie
> nadaje się "do domu".
	Owszem, nadaje się - do pracy w domu. Co za sens mieć w pracy
Linuxa a w domu Windows. Zresztą, łatwiej przenieść konfigurację z pracy do
domu jeśli oba komputery mają Linuxa niż jeśli oba mają Windows.
Przynajmniej łatwiej dla takiego lamera jak ja.

> Zwariowałeś?! Chcesz żebym zbankrutował kupując papier? Po co mam
> drukować dokumentację jeżeli 90% informacji w ogóle nie bedzie mi
> potrzebna bo akurat tej części aplikacji nie używam. Jak mam problem
> to klikam Pomoc na ekranie i już. Zanim bym się przekopał przez tony
> papieru zostałbym dziadkiem.
	Erm, że tak powiem: cenię swoje oczy. To raz. Dwa, oczywiście, że
nie drukuję całej dokumentacji. Trzy, dałem Ci zadanie - jak to zrobić pod
Windows? Nie wiesz? Sprawdz w helpach. Powinno byc. Cztery - jak
powiedziales ze robi sie notatki na marginesach pomocy w Windows? Ach, nie
robisz notatek?

> Jeśli samouczek nie był zaistalowany to jak mogła go odpalić? Nie
> widzisz sprzeczności? A F1 nie było jej potrzebne bo skorzystała
> pewnie z menu Pomoc.
	Aha. Sprzecznosc zamierzona, jesli sie nie zorientowales. Chodzi mi
o to, ze wcale nie jest tak latwo, jak to probuja wmawiac uzytkownicy
Windows. 

> >	Zgadzam się, z tym że nie Windows do Linuxa, tylko Linux do Windows
> >- bo _ma_ dokumentację, czego się o Windows powiedzieć niestety nie da.
> Czy ty w ogóle czytasz to co piszę? Pisałem o DOSTĘPIE do dokumentacji
> a nie o jej jakości. Dokumentacja pod Windows jest powierzchowna ale w
> większości przypadków wystarczająca.
	Przepraszam, rzeczywiście nie doczytałem. Nie zmienia faktu, że
dostęp do dokumentacji pod Linuxem jest _dla mnie_ wygodniejszy - co kto
lubi. Faktycznie, powinna być też dokumentacja dostępna dla myszologów.
Widziałeś xman, oczywiście? Wiem, że to nie to samo. Za to w Windows nie ma
ani whatis, ani locate, ani apropos. 
	Poza tym, co mi po łatwym dostępie, jeśli i tak nie ma informacji
której szukam. Gdyby była, dostęp może byłby łatwiejszy, tak? Gdyby ciotka
miała wąsy...

> >	Zgadza się! Tylko że ja to nie większość. 
> A czy ja Ci każę korzystać z Windows? Nigdy nie twierdziłem, że
> Windows są systemem uniwersalnym i nadają się do każdego zastosowania.
	O! No to stwierdzenie chciałem z Ciebie wyciągnąć. 
	Ja ze swej strony nie jestem takim szaleńcem, by twierdzić, że
Linux nadaje się do wszystkiego. Chciałbym, żeby była różnorodność OSów, i
żeby producent jednego OSa szanował grupę używającą konkurencyjnego OSa,
nie zmuszając go przez ukryte standardy, tajne źródla itp do używania
Jedynie Słusznego Systemu. 

> Uważam, że powinno się przeczytać instrukcję ale co to ma do rzeczy. W
> Windows wiele rzeczy da się zrobić BEZ czytania tomów dokumentacji.
> Sięga się po nią w razie kłopotów. W Linuksie nie ma tego komfortu.
	Jak już mówiłem, jak jest gotowy system, to w zasadzie nie ma
różnicy. Przynajmniej z mojego doświadczenia.
					Linuksuary

-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
There's never enough time to do all the nothing you want. - Calvin