🚀 go-pugleaf

[...]

>>> Aha, znaczy jest lepsza od Fx3.5 bo:
>>> 1. żre więcej pamięci niż Fx3.5
>>
>> Mniej. Obecnie 200 MB, włączona od wczoraj, sporo przejrzanych, otwartych,
>> zamkniętych stron, od tesktowych do multimedialnych.
> 
> 105MB, Fx 3.5.6 włączony od tygodnia. 8 zakładek w dwóch oknach.

Najprawdopodobniej zrobiłeś trick opisywany w tym wątku, znaczy coś tam
wyłączyłeś:

http://twistedpin.blogspot.com/2009/07/firefox-35-memory-leak-to-859mb.html

Jak widać, problem występuję nie tylko u mnie. Zresztą nie wiem dlaczego ma
mnie interesować Twój komputer, przecież z niego nie korzystam.


>>> 2. działa mniej stron niż w Fx3.5
>>
>> Nie spotkałem się.
> 
> Google Wave, Google Docs. W Gmailu nie możesz skorzystać z opcji
> offline (ani z niczego innego, co korzytałoby z Google Gears).

Nie używam. Ale w razie czego może przejdę na, hm, Chrome?


>>> 3. ma mniej rozszerzeń niż Fx3.5
>>
>> Jakich rozszerzeń? Te co miałem w Firefoksie instalowałem bo Fx nie miał
>> podstawowych funkcji jak gesty.
> 
> Obciążać browser czymś zbędnym dla 99,9% użytkowników, to podejście
> operowe.

Ale ja nie jestem 99,9% użytkowników. Chwalę to sobie nawet. Zresztą rzecz
jest tak zbędna, że rozszerzeń uzupełniających tak podstawową rzecz jest
więcej niż jedno. Co i tak dziwne jak na ponoć mało popularną funkcję.


> W Fx jak ktoś chce, to jednym kliknięciem sobie zainstaluje.

No ale ja w Operze nie muszę, to nie rozumiem co mi z tych rozszerzeń w Fx.


>> A teraz jeszcze mogę, z tego co widzę, od
>> razu synchronizować sobie zakładki pomiędzy desktopem i telefonem.
> 
> AdBlock już w Operze jest?

Po co? Nie muszę mieć AdBlocka, clickam na "blokuj" tak samo jak klikałem w
Fx.


>>> 4. działa wolniej niż Fx3.5
>>
>> Szybciej.
> 
> Jaaasne...
> http://gumballtech.com/2009/12/04/web-browser-speed-test-safari-firefox-chrome-opera-camino/
> http://lifehacker.com/5352195/browser-speed-tests-chrome-40-and-opera-10-take-on-all-challengers

I oni to testowali na moim komputerze? A nie powiedzieli, dowcipnisie.
Zresztą w pierwszym linku, w zależności od kategorii, przewagę ma Opera.
Drugi link zaś to te zabane testy, w których wyższość przeglądarki próbuje
się pokazać tym, że jakaś strona ładuje się o 0,0000001 sekundy szybciej.
Tymczasem ważne jest oczywiście ogólne doświadczenie z programem, łącznie z
takimi kwestiami jak otwieranie PDFów w zakładkach (tutaj Fx notorycznie
się zacinał), częstość zawieszek, dziwne problemy z Youtubem, które też
mnie dotknęły:

http://groups.google.com/group/mozilla.feedback.firefox/browse_thread/thread/b7ad001c7ce9a678

- tutaj Opera, którą zainstalowałem przebija Firefoksa, którego
zainstalowałem. Nic dziwnego skoro Firefoks musiał przewalać 1GB RAMu przy
piątej zakładce.

No i Opera jest ładniejsza od samego startu, oczywiście, a możliwość
ustawienia sobie paska z linkami po prawej stronie w pionie jest
nieoceniona. Tak, to ważne, bo tak mam też ustawiony pasek zadań z wraz z
paskiem szybkiego uruchamiania.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com