🚀 go-pugleaf

On 23.12.2009 14:07, Piotr B. (pb2004) wrote:

>> I owszem. Najwięcej sprzętu w historii, zgodnie z badaniem bodajże
>> samego Microsoft.
>>
>
> Kluczowa w powyższym twierdzeniu jest jakość tejże obsługi. Pewnie
> wliczona jest w te badanie obsługa np. kart dźwiękowych bez ich
> zaawansowanych funkcji, kart graficznych tylko w trybie 2d, kart
> sieciowych przez ndiswrapper itp i itd. Po prostu Linuksiarze mają
> niskie wymagania żeby coś określić jako obsługę. Microsoft ani producent
> sprzętu X nie określiłby nigdy tego sprzętu jako obsługiwany pod Windows
> gdyby to była taka obsługa jak powyżej.

Alez jaka to obsluge bezprzewodowych kart sieciowych ma Windows? Da sie 
tam ustawic zaawansowane funkcje? Np. zrobic z karty bezprzewodowej 
access pointa? Wlaczyc "mesh mode"? Czy albo sie nie da, albo trzeba 
siegac lewa reka za prawe ucho?

Ndiswrappera od jakiegos czasu juz raczej nie trzeba uzywac. Do kart 
graficznych z obsluga 3d sa zawsze sterowniki producenta - uwaga - w 
wiekszosci user-friendly dystrybucji zainstaluja sie same.


A z tym "Microsoft nigdy by nie okreslil..." - masz za duza wiare.
Wspominalem juz tu kiedys o urzadzeniu na USB do zgrywania obrazu z 
kamery, ktore na opakowaniu mialo "Vista Compatible", czy jakies inne 
tego typu logo z Vista. I co? Dzwiek nie dzialal w Viscie (choc dzialal 
z XP po zainstalowaniu sterownikow, czy w Linuksie out of the box).

I w ogole czym sa te smieszne loga, np. "Certified for Windows Vista"?
Np. mam program pod Windows ("Heizungscheck" do liczenia jakichs norm 
cieplnych), ktory ma takie logo. Dziala tylko jako Administrator. 
Uruchomione jako zwykly uzytkowik wywala sie z bledem "error 1520352". 
Super.

Co takie logo daje wiec uzytkownikowi? Moim zdaniem tylko wprowadza w 
blad, skoro Microsoft za pieniadze przydzieli tego typu logo kazdemu.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org