🚀 go-pugleaf

Mateusz Szczyrzyca <mateusz@annihitek.net> wrote:
> >> > Ale zauważyłeś słowo "desktop" pojawiające się całkiem często w tym
> >> > wątku czy zareagowałes jak pies Pawłowa na dzwonek?
> >> A merytorycznie? Bo ja wiem, że to do teorii Wam nie pasuje, bo nie 
> >> ,,desktop'', bo nie to, nie tamto i takie tam odwracanie kotka ogonem. 
> > Nie "do teorii" tylko "do tematu". Jakby o innej działce rozmawiamy.
> Przytoczyłem przykład z innej dziedziny. Jest zbyt niewygodny dla 
> stwierdzenia, że 2% nie opłaca się atakować? Rozumiem.

Jest, no własnie, z innej dziedziny. Reszta tradycyjne non sequitur.

[...]
> > Atrakcyjny ale to temat na zupełnie inny flame (i raczej nie ze mną).
> 
> Oh. Ależ przecież to Ty lubisz wkroczyć i stwierdzić coś, co potem Ci 
> trudno obronić. Tnij dalej co Ci wygodnie, mów, że to inny temat, ale 
> i tak czekam, czy ktoś powie, że skoro 2% użytkowników nie opłaca się 
> atakowac, to czy 50% też nie.

Ty naprawdę nie rozumiesz, że np. twierdzenie prawdziwe dla liczb 
dodatnich niekoniecznie jest prawdziwe dla liczb ujemnych?

[...]
> Wytłumaczenie: W pewnym kraju 2% posiadaczy złota nie opłaca się niby atakować, 
> gdy możemy atakować 90% w innym, tą samą bronią. Dlaczego zatem nie opłaca się 
> atakować dodatkowo 50% posiadaczy platyny w jeszcze innym kraju, za pomocą 
> innej broni?

Właśnie dlatego Twoja analogia jest do kitu, że z jednej strony 
są posiadacze  złota trzymający je w skarpetach (desktop) a z drugiej banki,
trzymające je w sejfach (webserwery).


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/