🚀 go-pugleaf

Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
[...]
> >> Nie o tym pisałem, ale niechby tam.  Debian próbował robić wydania w
> >> tempie nieomal Windowsowym.
> > Debian raczej nie jest "desktopowy",
> "Desktopowe" dystrybucje mają tendencję do bleeding edge, jeśli już.

Mają też tendencję do oferowania krótkiego czasu wsparcia. Znaczy co
rok, góra dwa trzeba sobie zrobić upgrade dystrybucji.

> > to raz. Mylisz temo wydawania 
> > nowych distro z okresem wsparcia, to dwa. Jakoś tak w połowie roku
> > wygaśnie wsparcie dla Windows 2000, zauważasz różnicę?
> 
> Nie zauważam.  Na wolnym rynku możesz sobie wykupić wsparcie do czego
> chcesz, na jak długo chcesz.

Och, znam ten frazes. Tylko czy Zenek The Wspieracz będzie dostawał
informacje o błędach związanych z bezpieczeństwem przed ich publicznym
udostępnieniem, podobnie jak dostają je autorzy softu i część twórców
dystrybucji?

> To nie monopol, gdzie monopolista decyduje
> o tego typu czynnikach.

To wolny rynek doprowadził do powstania tego monopolu, czyż nie?

[...]
> > Może rynek niespecjalnie zachwycił się "wszystkomającymi" distrami?
> Jak nie, jak tak?  W oparciu o Debiana stworzono ogromną ilość
> dystrybucji pochodnych, niektóre całkiem popularne.  

Jaki udział w rynku PC mają te "całkiem popularne" dystrybucje? 
0.5%? 1%?

[...]
> > Pewnie, że nie ma - ludzie, którym przeszkadzają *ograniczenia* Linuksa
> > (ograniczona oferta softu, problemy ze sprzętem etc.) wracają na Windowsy.
> A co z tymi, którym rzekomo przeszkadza praca na koncie z ograniczonymi
> uprawnieniami?

Pracują na koncie z uprawnieniami administracyjnymi. W obu systemach.

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/