🚀 go-pugleaf

Lech Szychowski wrote:
> 
> Jacek Pietraszek <pmpietra@cyf-kr.edu.pl> wrote:
> 
> : : Może na rynku zdobywania pieniędzy, ale nie na rynku działania.
> :
> : Jest tylko jeden rynek: pieniadza.
> 
> U/dla Sławka Duchnowskiego być może. Ale nie dla mnie.

There are no free dinners. Za wszystko ktos placi, za hobbystyczne
tworzenie systemow operacyjnych przez finskich studentow tez. Rzecz
w tym, ze, powiedzmy, ze "spolecznego" punktu widzenia wydatek na 
dzialania takich studentow to lepsza inwestycja niz dokarmianie 
monopolistow. CERN, Berkeley, MIT i cala reszta tez utrzymuja sie
z powszechnych podatkow - rezultaty ich pracy wracaja do ludzi "za
darmo" jako jeden z rezultatow poniesionych wczesniej kosztow. Nie 
chodzi o ignorowanie pieniadza, bo to sie po prostu nie da - "darmowe"
inicjatywy zawsze beda bardziej powszechne tam, gdzie sa wysokie 
publiczne naklady na edukacje/nauke - ale raczej o zachowanie 
rozsadku w mysleniu o pieniadzach. Nie trzeba padac na kolana przed
molochami, tylko dlatego, ze sa duze. Z pewnego punktu widzenia 
producenci "darmowego" oprogramowania sa potezniejsi od np. M$ -
za nimi stoja wielkie, publiczne/rzadowe pieniadze ktore nie 
skoncza sie, niezaleznie od sytuacji rynkowej, koniunktury etc.
Czasem mam wrazenie, ze sam M$ zdaje sobie z tego sprawe. 
A my po prostu konsumujemy to, co sobie kupil amerykanski/finski
podatnik.

> --
>         Leszek.

--
Grzegorz Staniak
<spam_precz_gstaniak@golem.umcs.lublin.po>
Odpowiadajac mailem wytnij "spam_precz_" i zamien ".po" na ".pl".