🚀 go-pugleaf

Jacek Pietraszek <pmpietra@cyf-kr.edu.pl> pisze:

> Lech Szychowski <lech7@pse.pl> wrote:
> : Jacek Pietraszek <pmpietra@cyf-kr.edu.pl> wrote:
> 
> : : to _wazne_ dla przyszlosci systemu. Dzieki zgromadzonym
> : : zasobom bedzie dalej rozwijany i byc moze dorowna kiedys
> : : niezawodnoscia systemom unixowym.
> 
> : Windows prawda. Zasoby pójdą w reklamę i wodotryski - tak
> : samo, jak szły do tej pory. Chcesz się założyć? :)
> 
> Moge :-) a potem mart sie sam o wyplacalnosc ;^)
> W95 to dojna krowa dla M$, z ktorej m.in. jest zasilany
> rozwoj NT-ka.

To szkoda, że ten rozwój tak kiepsko idzie. NT 4 wywalają się pięknie
z niebieskim ekranem na komputerach, na których linux twardo chodzi
bez błędów (mnie się wywala, więc to nie są niesprawdzone
plotki). Poza tym wiele słyszałem od ludzi, którzy tego systemu są
zmuszeni używać. Raczej nie chwalą (tak, w porównaniu z W95 to jest
rewelacja, ale ja i oni mają do porównania Unixy).

> Ty jako _perfekcjonista_ techniczny mozesz sie na to boczyc, ale nie
> moze producent, bo byloby to obrazanie sie na klientow - to zawsze
> sie marnie konczylo. Wspomnij chocby boczenie sie IBM-a na ISA i
> nieciekawy los nowszej MCA.

Los MCA jest związany z błędami w polityce marketingowej, a nie z
zagadnieniami techniczno-merytorycznymi. Zwracam delikatnie uwagę, że
akurat VLBus i PCI się przyjęły.

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)