🚀 go-pugleaf

Lech Szychowski <lech7@pse.pl> wrote:
: Jacek Pietraszek <pmpietra@cyf-kr.edu.pl> wrote:

: : to _wazne_ dla przyszlosci systemu. Dzieki zgromadzonym
: : zasobom bedzie dalej rozwijany i byc moze dorowna kiedys
: : niezawodnoscia systemom unixowym.

: Windows prawda. Zasoby pójdą w reklamę i wodotryski - tak
: samo, jak szły do tej pory. Chcesz się założyć? :)

Moge :-) a potem mart sie sam o wyplacalnosc ;^)
W95 to dojna krowa dla M$, z ktorej m.in. jest zasilany
rozwoj NT-ka.

: : A niektore bledy staly sie de facto standardem obslugi.
: Mocne.

Mocne, ale niestety prawdziwe. Jezeli wszyscy uzywali w swoim
czasie nielegalnej metody pozostawienie TSR-a w pamieci,
to ta metoda stala sie de facto standardem i zanegowanie
jej prowadziloby do sporych perturbacji. Przecietnego usera
guzik obchodzi zgodnosc z papierem. Jego interesuje, czy
program kupiony piec lat temu i wystarczajacy dla niego
bedzie dalej dzialal. Ty jako _perfekcjonista_ techniczny
mozesz sie na to boczyc, ale nie moze producent, bo byloby
to obrazanie sie na klientow - to zawsze sie marnie konczylo.
Wspomnij chocby boczenie sie IBM-a na ISA i nieciekawy los
nowszej MCA.

: : Przyklad? Chocby nie zalecane przez M$ wchodzenie na ekran via BIOS
: : a nie poprzez INT21h. I co? Sprobuj w ramach "czystosci API"
: : usunac z systemu obsluge tych wejsc biosowych. Fajnie by to wygladalo...
: Przepraszam, ale skoro ktoś już nie używa do tego celu API DOS'a,
: to także raczej nie używa API BIOS'a, nieprawdaż?

Nie projektuje sie _nowych_ programow - moge sie z tym zgodzic.
Sformulowanie natomiast "nie uzywa" sie jest, wybacz, nonsensem.
---
Pozdrawiam,

Jacek Pietraszek