🚀 go-pugleaf

Paweł Paroń wrote in message ...
>On Wed, 4 Mar 1998 13:34:12 +0100, "Wojtek Surowka"
<WojtekS@aldec.katowice.pl> wrote:
>>[...] W ogole Microsoft ma najlepszy
>>marketing na swiecie - ich systemow nie da sie wcale uzywac, programow sie
>>nie da instalowac, nic nie dziala, a na rynku PC sa najbardziej popularni.
>
>A co powiesz na popularnosc dresu i disko polo? Popularny != dobry.


Popularny oczywiscie ze nie znaczy dobry, i skonczylibyscie juz wszyscy z
tym disco polo. Ale popularny i nie dzialajacy to cos bardzo dziwnego,
powiedzialbym wrecz niemozliwego. Sadzac po wielu postach do tej grupy (np.
Twoj poprzedni), Windows dzialaja tak zle, ze wlasciwie nie dzialaja. A
jednak sa popularne i powszechnie wykorzystywane. To moze jednak dzialaja,
co? Moje obserwacje sa wlasnie takie, ze Windows95 dzialaja, i to swoje
zadanie spelniaja bardzo dobrze. Przypominam ze jednym z podstawowych
zalozen przy tworzeniu 95 byla zgodnosc z 3.11, ktorych rodowod siega 8088.
Linux nie mial takiego bagazu na starcie.


>>Jak oni to zrobili? A moze jednak nie jest tak zle?
>
>Dla mnie to tez zagadka.

Dla mnie to nie jest zagadka. Po prostu nie jest az tak zle.

>>Podam taki przyklad. Instalowalem sobie Linux Red Hat 5.0 z lutowego
Chipa.
>>Program instalacyjny dal mi mozliwosc wyboru pakietow, ktore beda mi
>>potrzebne, ale nie wykryl tego ze wszystkie wybrane przeze mnie pakiety
nie
>>zmieszcza sie na dysku, i podczas instalacji wszystko sie sypnelo. Gdyby
cos
>>takiego zrobily Windowsy, to gromow, narzekan na takie i owakie systemy,
>>firmy itd. bylyby pelne watki. To sie nazywa podwojny system
wartosciowania.
>
>Niech potwierdzi ktos, kto ma RedHata 5.0. Mój 2-letni SuSE przed
instalacja
>sprawdza miejsce na dysku. I jak masz za malo, to pisze np. -20MB. Co nie
>oznacza, ze nie pozwoli sie zainstalowac. Poza tym winde kupujesz za
ciezkie
>pieniadze (teoretycznie), Linuxa dostajesz za darmo, wiec nie wypada
>wybrzydzac, tym bardziej, ze nie ma powodu do wybrzydzania.


Jakzesz nie ma, jezeli wlasnie podalem taki powod.
A potwierdzajcie sobie - tak wlasnie bylo. Ze jest zle zobaczylem dopiero
gdy zaczelo sie kopiowanie.

Bardzo czesto mozna sie spotkac z taka zmiana frontu: mowi sie, ze Linux
jest pod kazdym wzgledem lepszy od Windows, a gdy sie wskaze konkretna
rzecz, w ktorej jest gorszy, to wtedy pada argument - jest za darmo, wiec
nie ma co wybrzydzac.

WS