🚀 go-pugleaf

Pawel Krawczyk <kravietz@ceti.com.pl> napisał(a) w artykule 
[ciach moje wypociny]
> Nawiasem mówiąc, czytałem kiedyś w jakimś tzw. pismie kobiecym (z tych
> ambitniejszych, Elle czy coś takiego) artykuł o bardzo podobnej wymowie
> jak esej Eco. Autorka również narzekała na przerost formy nad treścią
> w Windowsach oraz niezbyt (w jej opinii) trafną tezę, że ikonki są
niezawodną
> pomocą dla  niedoświadczonych użytkowników.

O to, to, to.

Dorzucę jeszcze jeden przykład problemów z MS i wodotryskami. W jakimś
piśmie komputerowym (nie pamiętam, czy był to Chip czy PC World Komputer)
czytałem raport z testów Office 97. Otóż osoby testujące (bynajmniej nie
tzw. fachowcy) bardzo często myliła różnorodność animowanych postaci
Asystentów. Oczekiwali oni, że spinacz będzie dawał najprostsze porady,
superpies najbardziej zwięzłe a pseudoeinstein - te dla najbardziej
zaawansowanych czy coś w tym rodzaju.
Było by to zresztą najzupełniej logiczne, cóż jednak - takie rozwiązanie
jest stanowczo zbyt finezyjne dla MS.
Na marginesie - Podobno w MacOS 8.0 jest stopniowalny interfejs. Czyli, że
możńa sobie zadecydować, czy chce się mieć system dla zupełnie
początkujących (mnóstwo podpowiedzi i obrazków), dla średniozaawansowanych,
czy dla zaawansowanych. Jeżeli to rozwiązanie działało by dobrze, to było
by genialne.

Aha, jeszcze jedno. Bardzo podoba mi się określenie nowych ikonek IE 4.0
(nie pamiętam, gdzie przeczytane): "cztery małe niebieskie kulki, które nic
nikomu nie mówią".

Pozdrawiam -

Zbyszek
okon@fnet.com.pl
http://prawo.fnet.com.pl/