Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #4040Re: "Intuicyjny" interfejs Windows
From: Zbyszek
Date: Sun, 15 Feb 1998 03:17
Date: Sun, 15 Feb 1998 03:17
60 lines
3400 bytes
3400 bytes
Studio OKNO <info@windows98.to.jest.to> napisał(a) w artykule [ciach moja wypowiedź] > Zbyszku! Skład książki to co innego niż pisanie książki. To akurat wiem ;). > Akurat nawiązałem do składania książek, bo kilka miałem okazję złożyć. > Autorzy piszą książki często w Wordzie, ponieważ taki dokument przyjmie > każde wydawnictwo. > Składałem książki 600 lub 800 stronicowe, napisane i > sformatowane wstępnie w Wordzie (chodzi o style). > Oczywiście, że się da to napisać w Wordzie. Pewnie że się da, tyle że to męka. Raz zrobiłem błąd i użyłem czegoś w rodzaju "zarządzania długimi dokumentami" (jeden dokument główny i podwiazane do niego dokumenty z pojedynczymi rozdziałami). Wyszedł z tego taki bałagan, że do dziś nie zdobyłem się na poskładanie tego dokumentu w całość. W efekcie jeżeli piszę teraz dłuższy tekst, to każdy rozdział obrabiam osobno, a później składam całość do kupy. Trwa to jednak strasznie długo (notoryczne "word dzieli dokument na strony.."). A dorobienie indeksu (np. z tzw. "pliku konkordancji") czy spisu treści, ilustracji, ech, szkoda gadać. > Ale nie powiem, żeby po otwarciu takich plików komputer był rakietą! > Osobiście jestem daleki od wychwalania Worda jako niezawodnego narzędzia. Że można zrobić dobry i wygodny edytor tekstów pod Win (i nie tylko), niech świadczy przykład WordPerfecta. Szkoda tylko, że ostatnią spolszczoną wesją jest 6. Koniecznie bowiem potrzebuje długich nazw plików (te pareset dokumentów :(( ). > To tylko zapaleni Linuksowcy twierdzą, że coś takiego jak TeX jest po prostu > BEST, bez błędów i idealne, > niebiańskie i wymarzone. Nie jest. A ja nie mam zamiaru tego używać, bo nie jest odpowiednie do moich potrzeb (chodzi o to, żeby minimalizować ilość stuknięć w klawiaturę, a nie powiększać). Niemniej dokumenty złożone w TeXu wyglądały naprawdę znakomicie. > Ilu znam ludzi pracujących w Windows, niemal wszyscy narzekają, ale dalej w > tym pracują, gdyż na razie nie ma rozsądnej alternatywy. I nie wciskajcie tu > kitu, że jest wiele świetnych edytorów ze słownikami itp. pod Unixem, skoro > dopiero MAJĄ być. Kiedy będą sprawdzone? > Jak komuś nie pasuje Word 6,7,8 to niech sobie pisze w Wordzie pod DOS. A ja bym tam uparcie chciał WordPerfecta ;). Produkty M$ to naprawdę takie disco polo informatyki. Pozdrawiam - -- Zbyszek okonz@priv.onet.pl http://friko.onet.pl/kr/okonz/
Technical Details
Message-ID:
<01bd3963$22a18c40$0100007f@ppp>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.torun.pl!not-for-mailReferences:
<slrn6e4c9s.65.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6btnv6$cbm$1@sunsite.icm.edu.pl> <6btp1b$dij$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e5gb9.pqo.pawelp@rodan.rodan.pl> <6bvb8q$1ld$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e6h47.bj.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6c0706$gd4$1@sunsite.icm.edu.pl> <01bd38bf$f4cb11e0$0100007f@ppp> <6c2q9p$9l7$1@sunsite.icm.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail From: "Zbyszek" <okonz@priv.onet.pl> Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: "Intuicyjny" interfejs Windows Date: 15 Feb 1998 03:17:11 GMT Organization: Dom Lines: 60 Message-ID: <01bd3963$22a18c40$0100007f@ppp> References: <slrn6e4c9s.65.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6btnv6$cbm$1@sunsite.icm.edu.pl> <6btp1b$dij$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e5gb9.pqo.pawelp@rodan.rodan.pl> <6bvb8q$1ld$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e6h47.bj.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6c0706$gd4$1@sunsite.icm.edu.pl> <01bd38bf$f4cb11e0$0100007f@ppp> <6c2q9p$9l7$1@sunsite.icm.edu.pl> NNTP-Posting-Host: pppa43.krakow.tpnet.pl X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1161 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit