Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #3932Re: "Intuicyjny" interfejs Windows
From: GuruMark
Date: Sat, 21 Feb 1998 15:33
Date: Sat, 21 Feb 1998 15:33
136 lines
5671 bytes
5671 bytes
Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomości: <6chd1o$mi3$16@okapi.ict.pwr.wroc.pl>... >GuruMark <gurumark@usa.net> wrote: >: Paweł Paroń napisał(a) w wiadomości: ... >: >a) edytor, który wytrzyma te kilkaset stron - Word z definicji >: >odpada, sypie >: >się po kilkunastu, >: Stanowczo stwierdzam, że powyższy tekst jest nieprawdziwy >: przynajmniej dla K>300 gdzie K należy do zbioru komputerów >: z zainstalowanym programem Word które znam osobiście. >: Być może jest prawdziwy dla K=0 należącego do zbioru >: komputerów z zainstalowanym programem Word >: które osobiście zna Paweł Paroń. > >Czy w kazdym przypadku tych 300 komputerow sa przetwarzane teksty o >rozmiarze chocby 100 stron? >Bo ja potwierdzam - 200 stron i sypie sie straszliwie. Celne trafienie. Rzeczywiście nie wszyscy piszą książki używając Worda. Tymniemniej przynajmniej w 10% przypadków z tych 300 używa się Worda do pisania długich tekstów (chodzi o tłumaczenia dokumentacji technicznej i prawnej) przekraczających często 500 stron. >: >zapisywanie kilkudziesięciu kb tekstu trwa nieznośnie >: >długo, >: Tzn. ile? Pół sekundy? Mniej? Niecierpliwy z Ciebie człowiek. >15 minut starczy? Musisz mieć zepsuty komputer albo komputer 386 z 4MB RAM. Moje wyniki to: 48,5kb - 0,3s, 155kb - 0,7s (komputer P166MMX 32MB, Word 97, dysk twardy WD22500). > >: >a pliki rozrastają się do gigabajtów. > >: Kłamstwo, no chyba, że napisałeś taką długą książkę w Wordzie, >: a to przeczy znowu pierwszej Twojej tezie. Twoja wypowiedź >: jest nielogiczna ;-). > >Niestety prawda. 200 stron, w tresci sporo obrazow ekranu ... >i mamy 100MB plikow. W zasadzie nie dziwie sie ze sie sypie :-) Czy znasz różnicę pomiędzy GB a MB? > >: >b) edytor, który się nie wiesza i nie "wykonuje nieprawidłowej >: >instrukcji" > >: Np. Word. > >Ktory? I dlaczego tylko i wylacznie przy tekscie o dlugosci 0 ? Np. Word dla DOS (stabilny), Word 2.0 (superstabilny), Word 6.0 (stabilność bez zarzutu), Word 95 (no... tu mogą być problemy), Word 97 (stabilność na 4+). > >: Np. Word. Jeśli umie się z niego korzystać. Wszystkie funkcje >: związane >: z automatyzacją pracy można wyłączyć! Trzeba tylko mieć instrukcję >: obsługi i umieć czytać lub umieć korzystać z funkcji Pomoc. > >A ktos pisal ze to taki latwy edytor. A tu prosze - bez >przekartkowania >200 stron ksiazki nie zaczynac. Moje rady dotyczyły tych którzy nie mają intuicji. > >: Word jest programem niemal dla każdego. Gdy piszę pisemka urzędowe >: to dopisywanie 1998 do 13.02 przydaje mi się bardzo. Jeśli tego nie >: potrzebuję to wyłączam ten "wodotrysk". > >Masz racje. To moglby byc program dla kazdego. Troche bardziej >przemyslana >konstrukcja, troche rozsadku z wodotryskami .... i bardzo duzo >solidnej >pracy programistow zeby dzialal tak jak dokumentacja sugeruje. Kwestia gustu i nastawienia. > >: >e) stabilne środowisko, żeby przypadkiem nie stracić całego dnia >: >pracy, a na >: >dyskietkach z poprzedniego dnia nie znaleźć zamiast pliku czegoś o >: >nazwie >: >"Skrót do coś_tam.doc" > >: No jak się nie skopiowało tylko utworzyło skrót to czemu się >: dziwić!? >: Swoją drogą Word ma najlepsze funkcje dotyczące odzyskiwania tekstu >: ze wszystkich znanych mi edytorów tekstu dla Windows. > >Dla windows. Co chyba oznacza - tak czesto padal ze az trzeba bylo >dodac >odzyskiwanie. Nijak się to odnosi do tego co napisałem o kopiowaniu skrótów. > >: Wystarczy tylko pamiętać o niewyłączaniu autobackupu. > >Oraz o "zawsze zapisuj z kopia zapasowa". > >P.S. Gdzie sie to ustawia w Excelu? > Nie jestem specjalistą od Excela. Właściwie to go nawet nie lubię bo przyzwyczaiłem się do Quattro Pro. Nie zamierzam jednak krytykować Excela tylko z powodu moich subiektywnych widzimisię. >: że o niewiedzy na temat uruchamiania kilku programów nie wspomnę >: :-))). > >A jak sie to robi w przypadku Worda ? > WAYAF??? >Mozna, pod warunkiem ze "amatorsko" oznacza iz nie przejmujemy sie >takimi drobiazgami jak 15 minut otwierania tekstu, rozsypywanie >skorowidza czy spisu tresci, rozsypywanie stopek i naglowkow, >zmiana formatu po zmianie drukarki, pare GPF po drodze. Itp. Uprzedzenia. Niczym nie poparte. >Amatorsko - jaka to roznica czy bedziemy pisac tydzien czy trzy. >Bo profesjonalnie to roznica paru tys $ :-) Musimy się przyzwyczaić, że profesjonalizm kosztuje drożej niż 2000zł. :( GuruMark gurumark@usa.net 010011010110000101110010011001010110101100100000 010110100110100101100010011100100110111101110111
Technical Details
Message-ID:
<6cms9f$qvf$5@sunsite.icm.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mailReferences:
<slrn6e4c9s.65.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6btnv6$cbm$1@sunsite.icm.edu.pl> <6btp1b$dij$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e5gb9.pqo.pawelp@rodan.rodan.pl> <6bvb8q$1ld$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e6h47.bj.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6c0706$gd4$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e8722.cu0.pawelp@rodan.rodan.pl> <6chbin$s70$1@sunsite.icm.edu.pl> <6chd1o$mi3$16@okapi.ict.pwr.wroc.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail From: "GuruMark" <gurumark@usa.net> Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: "Intuicyjny" interfejs Windows Date: Sat, 21 Feb 1998 16:33:57 +0100 Organization: @internet Lines: 138 Message-ID: <6cms9f$qvf$5@sunsite.icm.edu.pl> References: <slrn6e4c9s.65.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6btnv6$cbm$1@sunsite.icm.edu.pl> <6btp1b$dij$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e5gb9.pqo.pawelp@rodan.rodan.pl> <6bvb8q$1ld$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e6h47.bj.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6c0706$gd4$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e8722.cu0.pawelp@rodan.rodan.pl> <6chbin$s70$1@sunsite.icm.edu.pl> <6chd1o$mi3$16@okapi.ict.pwr.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: ppp99.walbrzych.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit