🚀 go-pugleaf

On Thu, 12 Feb 1998 18:22:04 +0100, "Studio OKNO" <info@windows98.to.jest.to> wrote:
>Paweł Paroń napisał(a) w wiadomości: ...
>
>>Brzydkie drukowanie to cecha tandemu Windows+Word. Brzydkie i tyle, kiepsko
>>sformatowane (formatowanie na dodatek rozjeżdża się po przeniesieniu tekstu
>>na inny komputer), czcionki urągające wszelkim zasadom typografii (nie
>>jestem żadnym specem,
>
>No rzeczywiście nie jesteś chyba specem. Nie wiem jakie zresztą konkretnie
>czcionki masz na myśli. Ale te co są standardowo w Windows to są autorstwa
>firmy MONOTYPE.
Mam na myśli te, co są standardowo w Windows. Wiem, że można kupić sobie
inne, jakiś ATM czy co tam jeszcze, ale przecież w tym pudełku za jakieś
2000 PLN (w95+office) miało być już wszystko, czego dusza zapragnie.
A czy to co jest standardowo to firma MONOTYPE, czy inna, tego nie wiem. Ale
gołym okiem widzę (chociaż się nie znam, jak już napisałem), że te ogonki
nie takie jak powinny być, odstępy między literkami jakieś nierówne, czy też
proporcje między tymi odstępami i szerokością literek powinny być inne, nie
wiem co, ale to wygląda źle i brzydko.

>Może to po prostu Twoja igłówka coś nie tego?
Niekoniecznie moja, ale chyba każda, i nie igłówka, tylko laserówka albo
atramentówka. Igłówka to zupełnie inna historia: w zestawie z win+word z
tajemniczych przyczyn zupełnie się nie sprawdza, wszystko wali graficznie,
kiedyś w win3.1 był taki driver "TextOnly", z którym sporo walczyłem, żeby
sobie drukować z jakiegoś tam worda, z polskimi literkami. Totalna porażka,
albo nie było polskich literek, albo ramek, albo drukowało się coś, co
przypominało raczej efekt polecenia "cat /bin/* |lp". Dosowy WordPerfect 5.1
jakoś sobie poradził (i radzi sobie do dzisiaj).

>>Wytwory M$ to właśnie takie disko polo informatyki, błyska, miga kolorami,
>>po ekranie latają badziewne spinacze i karykatury Alberta E. - ciekawe, czy
>>gdyby żył,
>
>Opisujesz tu najgorsze, bo domyślne ustawienia. U mnie tam żaden Albert nie
>lata i nie fruwają żadne spinacze, bo je wywaliłem. Wystarczy być trochę
>sobą. Czy oczekujesz, że Microsoft od razu zrobi coś pod Twój gust? 
Ale to przecież ten spinacz, Albert i piesek to przyczyny, dla których warto
wyrzucić Office_któryś_tam i kupić ten nowy. Tak w gazecie widziałem, tak
też widzę na komputerach u mnie w pracy. 
Chociaż jest jeszcze jedno: ten nowy Office jest tańszy. W przeliczeniu na
megabajt: 150 zamiast 25, a cena niewiele wyższa...

>Swoją
>drogą ciekawe jest w tej dyskusji, że największym atutem Linuxa jest to, że
>niektóre KOBIETY też potrafią na nim napisać kilka zdań! Brawo! Tylko o czym
>to świadczy? No comments.
Nie chodziło o to, że KOBIETY potrafią coś napisać, tylko o to, że człowiek,
któremu Bill G. nie namącił jeszcze w głowie, tak samo dobrze radzi sobie z
Win, jak z UNIXem, OS/2 czy jakimkolwiek innym systemem, pod którym ma
program, potrzebny mu do pracy. I o to, jakie wrażenie robi na normalnym
człowieku microsoftowa tandeta, pod warunkiem, że nie jest jedyną rzeczą
jaką ten ktoś zna. 
A te "kilka zdań" to również 400-stronicowe książki. Powiesz, że to się da
zrobić pod jakimś Łerdem99? To ja Ci pokażę, że się nie da. I pokażę
kolekcję programów, pod którymi się da. Darmowych, albo co najmniej tanich.

>Do wglądu: Linneus 386, prototyp maszyny stabilnej na stronie
>http://windows98.to.jest.to/pliki/hack.htm
>Przedstawiona tam maszyna drukuje z wszystkimi zasadami TYPOGRAFII...
>A najlepsza czcionka to oczywiście IBM Courier.
Zajrzałem. Tekst świadczy o głupocie jakiegoś smarkacza, a to, że się tam
znalazł o niekompetencji administratora serwera, który nie potrafił go
zabezpieczyć przed włamaniem w wykonaniu takiego smarkacza. Nie widzę
związku z tą dyskusją.

Pozdrowienia
Paweł