🚀 go-pugleaf

Stanislaw Pasko <sp174751@zodiac2.mimuw.edu.pl> napisa³(a):
>ActiveX ??? Nie rozsmieszaj mnie bo pekne... 
>Podaj 10 - niewiele, prawda - 10 POPULARNYCH stron WWW *(z wyjatkiem firmy
>ktora produkuje ActiveX - Microsoft) - ktore korzystaja z tego....
>Nawet Java rzadko sie zdarza, a to Netscape obsluguje swietnie. Poza
>Netscape'm masz jeszcze stale rozwijajaca sie przegladarke KDE, podobnie
>jak IE4 zintegrowana z FileManagerem... 

Czyli nie mozna korzystac z ActiveX podobnie jak z kanalow. Ale
niedlugo moze sytuacja sie zmieni bo Microsoft wypuscil bete MSIE4 pod
solarisa ( Motif ).

>Aha... a wedlug ciebie Windows albo jakikolwiek inny system JEST w PELNI
>zpolonizowany? Ile masz programow calkowicie po polsku - niewiele. Sam
>system mozna w pelni zpolonizowac. Mylisz tu pojecia - bo Linux zawiera w
>standardowej dystrubucji setki programow, z ktorych kazdy z osobna trzeba
>by zpolonizowac. 
>Przyklad - mam kaprys i chce miec Netscape po polsku pod Windowsem - i nie
>bede mial bo nawet nie ma jak tego zrobic. 

Windows 95 jest wersji polskiej, Office jest w wersji polskiej, Corel
jest w wersji polskiej, Photoshop itd.
Fakt, jest wiele programow anglojezycznych ale za to system nie ma
zadnych problemow z ogonkami.

>10 za GCC. Wizualnych narzedzi uzywac mozna, ale konieczne one nie sa. 

A tunel tez mozna kopac lyzeczka od herbaty.

>Java developement Kit pod Linuxa jest. Czyli pisac mozna. Nie ma
>oczywiscie IDE dla tego jezyka. Sa wizualne edytory HTML'a... np Amaya czy
>tez Netscape. Sa edytory ASCII o niebo lepsze niz pod windowsem. A HTML
>pisze sie o wiele przyjemniej pod dobrym edytorem ASCII, niz pod jakims
>BackPagem - chyba ze sie HTML'a nie zna... 

Z polskich podam: Pajaczek, Tiger. Z pozostalych np. HomePage. Znajdz
odpowiadajacy im mozliwosciami pod Linuksa. A FrontPage nie jest taki
zly, ma oczywiscie pewne wady ale za to pozwala w bardzo krotkim
czasie stworzyc calkiem duzy serwis. I ma wbudowany edytor kodu
zrodlowego HTML wiec zawsze mozna strone dopiescic recznie.

>Abuse, Angband, Nethack, XBill, XInsane, XBomberMan z tych w ktore
>ostatnio tylko gralem (nie liczas wymienionych powyzej). + Wiekszosc gier
>dzialajacych pod DOS'em - jest DOSemu (chodza co najmniej wszystkie gry
>dzialajace w niskiej rozdzielczosci... chyba mam problemy z karta
>graficzna znowu).  Np. dziala Mortal Kombat 1-3. (Czegoz chciec wiecej).
>No i wszystko co wyszlo pod Windows 3.11 - dzieki WABI. No i sporo gier na
>Macintosha - Executor. 
>Juz nie mowiac o tym ze mnostwo gier pod Linuxa jest stricte multi-player,
>(niewazne, ze grafika do ***, liczy sie zabawa). 

No to Linuks jest na poziomie DOSa sprzed kilku lat. Grafika 320x200.
Ale co tam grafika wazna jest zabawa. Tylko, ze Command&Conquare w
trybie DOS chodzi 320x200 a Win95 640x480 i to znaczaco podnosi walory
gry bo po prostu wiecej widac.

>Aha i -100 punktow dla Windy czy innego badziewia: pokazcie mi emulator
>Linuxa na taki system. NIE MA. a na odwrot sa, chocby nie w pelni
>funkcjonalne. To tyle. 

A kto by go chcial emulowac. :-) To juz lepiej emulowac Spectrum
przynajmniej fajne gierki byly.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl