🚀 go-pugleaf

Tristan Alder <smiejek@priv.onet.pl> wrote:
: On 1 Feb 1998 19:58:29 GMT, Tomasz Kłoczko
: <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
:>Dobra spójrzmy na to tak. Na serwerze na którym administruję, ludzi
:>czytających newsy przy użyciu tin, slrn czy trn (jest też kilku i takich ..
:>rodzynki) jest koło setki. 

: Bo nie mają innego wyjścia.

Przecież napisałem, że jak im się nie podoba to mogą se wybrać coś innego.
Nie są ograniczeni moją skromną osobą tylko swoją wiedzą i doświadczeniem.

: Jak ja siedzę w pracowniach, to też jestem
: skazany na Unixa. Nie powiesz, mi że Tin czy inne takie są
: wygodniejsze niż Agent. Poza tym, powiedz mi, czy ustawisz tak
: połączenie modemowe, żeby ściągać newsy na takim poziomie, jaki
: umożliwia Agent?

Tin się sietnie nadaje do czytania dużej ilości newsów i nie zamieniłbym go
na żadne inne narzędzie graficzne. Mógłbym się zastanawiać co najwyżej nad
slrn czy gnus. Poprostu przy czytaniu dużej ilości informacji wielkiego
rodzaju ozdobniki na ekranie poprostu przeszkadzają i nie jest to oczywiste
dla każdego od razu.
Co do ściągani .. Hrabia chyba se nie zdaje sprawy na czym to polega.
Połaczyć się -> ściągnąć/wysłać - rozłączyć się. Jeżeli możan o czymś mówić
to tylko o tym żeby było to przeprowadzane w sposób niezawodny. Pod Linuxem
można całą operację dodatkowo wzbogaciuć o kompresję strumienia. I żeby nie
było wątpliwości .. żadne barokowe międzymordzie do tego nie jst potrzebne.
Można to wręcz z cron-a odpalić.

:>A ja mam pytanie. Jak będzie różnica w multimedialności Linuxa i Win*
:>puszczona na dokładnie tym samym sprzęcie. Toć Linux na tych samych pecetach
:>gania (?), i czy potencjalnie wpływ może mieć na to sprawność samego systemu
:>operacyjnego. Jeżeli różnic nie ma (w sensie umiejętności wykorzystania
:>multimedialnych przystawek), 

: Co rozumiesz przez umiejętność? Bo ja idę do sklepu i kupuję sobie za
: 400zł kartę telewizyjną Zoltrixa. Pójdzie na Linuxie? Kupuję do tego
: tej samej firmy kartę radiową - pójdzie? Potem idę do najbliższego
: skanera i skanuję sobie zdjęcie swojej dziewczyny. Wracam do domu i
: odpalam darmowy PhotoMagic i obrabiam to zdjęcie i przy pomocy
: Pajączka wstawiam szybciutko na moją stronę WWW. Zrobię to na Linuxie?

Co do kart telewizyjnych to porostu nie wiem bo nie używam ale wiem, że inni
używają. Co kart radiowych to ttnio kupiłe i będę montował i wiem że pójdzie
bo inni też mają i używają .. pod Linuxami. Więc tematu do dyskusji nie ma
bo to poprosytu chodzi. Czasy się zmieniły i firmy produkujące w tej chwili
karty graficzne czy inne multimedialne dodatki zgłasdzają, że mogą
dostarczyć pełną dokumentację techniczną do zrealizowania drivera pod L. Co
więcej ci niedawni zapaleńcy, którzy nadal coś tam w jądzre linuxa grzebią
często dostają wręcz zlecenia na napisanie takichj rzeczy. Oferty
dokumentacji sprzętu szczególnie często widać na listach GGI (Generic
Graphic Interface) czy XFree. Częst ozadaża się, że na dyskietce z driverami
do win* czy OS2 jest też plik z patchem do jądra pod co ? .. pod Linuxa. W
zasadzie jak się przyjrzeć droższym płytom głównym to prawie zawsze w dok do
niej pisze jak wół, że producent supportuje Linuxa. Czyli nie jest źle i
widać, że będzie jeszcze lepiej.

:>a Linux jest sprawniejszym systemenm operacyjnym 
:>(co chyba nie ulega Harabi wątpliwości), 

: Zgadzam się. Ale jako system sieciowy. Dlaczego wmuszać mu multimedia?
: Od tego jest Windows. Linux na serwer, Windows na końcówki.

Przecież to jest system operacyjny, a nie sieciowy system operacyjny.
W każdym innym zastosowaniu okazuje się że L jako platforma jest poprostu
lepszy lub taki sam.

:>Aplikacji multimedialnych pod L jest wystarczająco sporo żeby móc robić
:>porównania pod kontem ich funkcjonalności z tymi z Win*. 

: No to ciekawe dlaczego stosunek popularności Windows i Linuxa jest
: taki jaki jest?

Aplikacje biurowe, to jest to co właśnie zdecydowało o popularności win*, a
nie multimedia. Ludzie kupują win* i chcą Ekscesa czy Łotra, a nie Encarty.
W tej chwili Linux jako serwer zaczyna już dorównywać w ilości i nadal
przyspiesza (win NT ok 4 mln, a Linuxów ok 2-6 mln). Kiedy pojawią się
aplikacje biurowe pod L to zacznie on gryźć rynek win95. Co więcej jestem w
stanie założyć się o skrzynkę jakiegoś dobrego wina, że tak się stanie
jeszcze w tym stuleciu, i że kiedy na kalendażach pojawi się liczba 2000 to
win* będzie w trendzi płaskim lub opadającym wypukłym, a linux dalej będzie
się pioł w górę. Jeżeli zdać sobie sprawę z tego, że średnio planowanie
aplikacji to około 15 % czasu, 10-15 % to kodowanie, a reszta to testowanie,
to firmy tworzące oprogramewanie w diabły rzucą VC++ czy inne tego typu
wynalazki, które w najbardziej czasochłonnej części tworzenia aplikacji
programistów zostawiają prawie na lodzie, gdzyż byle U*nix (a w tym wypadku
powszechnie dostępny Linux) z core file czy stabilnym systemem nie wrażliwym
na zapluskwioną jeszcze aplikację jest w w stanie w tej materii więcej
zaoferować.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*