🚀 go-pugleaf

"Jaroslaw Lis" <lis@papuga.ict.pwr.wroc.pl> pisze:

> : |: Klient News:		-		tin, emacs
> : |jest jest
> 
> : Podobno chłam straszny - przynajmniej tak od windziarzy
> : słyszałem.
> 
> Agent jest calkiem dobry. Wiem - nie ma go "w systemie", ale jest
> :-)

> A tin i emacs ... troche odstaja. Ani to obrazka nie wyswietli, ani
> 'http://...." nie podkresli.

Sądząc po wypowiedzi zgaduję, że nigdy nie używałeś?

> : |: Średni czas działania
> : |: między awariami: ;>	kilka godzin	kilka tygodni
> : |                      kilka miesiecy     ""   [mam pecha]
> 
> : burek:2:~! uptime
> :  11:36pm  up 21 days, 46 min,  4 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
> 
> : Nie mów, że twoja winda chodzi po kilka miesięcy bez wyłączania -
> : bo o takie 'awarie' tu chodziło. Jeśli o cięższe awarie typu
> : kaszana filesystemu czy zniknięcie /etc to odkąd mam Linuxa mi
> : się nie zdarzyło.
> 
> A mnie juz kilka razy [Redhat 4.2 taki kiepski]. Zdarza sie.

A może jednak masz problemy ze sprzętem? Od kilku lat wokół mnie stoi
tak pięć-sześć maszyn z Linuxem (z redhatem 4.2 też, po updrade-ach) i
nigdy nie miałem problemu z poważniejszym uszkodzeniem systemu plików
(poważniejsze = takie, by zginęły pliki inne, niż właśnie
pisane). Uptimy z reguły przynajmniej kilkudziesięciodniowe (na
niektórych maszynach kilkusetdniowe, nawet z kilkoma zmianami wersji
redhata w trakcie bez rebootu).

> A winda ... jedyne pliki utracilem w wyniku systematycznych 
> awarii stackera, odkad przeszedlem na dblspace juz nic.
> A - raz sie zaczela winda sypac ostro - i plya glowna poszla do wymiany.
> 
> P.S. Powyzsze oczywiscie nie oznacza ze sie czasem np obsluga modemu
>      nie zatnie. Albo program sie uprze ze chodzic nie bedzie :-)

Mnie się tam pod Linuxem jednak programy nie upierają...

> Problem w tym ze wielu komputerow "markowych" nie da sie kupic
> taniej - bez windy :-)

A ja jednak wolę wybierać sprzedawców, którzy mi nie wciskają nic na
siłę.

A co to dla Ciebie jest markowy? Bo znam kilka marek, których bym za
nic nie kupił...

> : |Tex-Word moga wykazywac znaczaca roznice w zaleznsci od tego na czym
> : |oceniajacemu zalezy. A Lyx to faktycznie kiepski Wordpad :-)
> 
> : Mógłyś coś więcej na ten temat powiedzieć? Nie znam ani jednego, :
> ani drugiego - porównaj ich możliwości etc. :-)
> 
> No coz - teoretycznie mozliwosci redakcji tekstu pod Wordem i Texem
> sa bardzo zblizone.

Teoretycznie - być może. Wątpię, bym kiedykolwiek zobaczył dokument
złożony pod Wordem z taką jakością poligraficzną, jaką TeX daje za
każdym razem...

> Word jest wiadomo - znacznie wygodniejszy w uzyciu ...

Zależy dla kogo. Ostatnio wypełniałem w nim formularz (do czego
zostałem zmuszony) i mało nie dostałem udaru. Poza tym próbowałem w
helpie znaleźć kilka prostych informacji - nie udało mi się, a nie
miałem czasu na półgodzinne poszukiwania.

> dopoki sie nie wysypie i trzy miesiace pisaniny sa do wpisania
> jeszcze raz :-)

Właśnie.

> Wordpad ma bardzo ograniczone mozliwosci, Lyx jest wysiwyg ...  i
> tez ma bardzo ograniczone mozliwosci :-)

LyXa używam mało, ale nie wydaje mi się, żeby te możliwości były aż
tak bardzo ograniczone. Możesz bardziej konkretnie?

Poza tym LyX nie jest w 100% WYSIWYG, bo produkuje dokument do
przetworzenia TeXem, więc na wydruku wygląda trochę inaczej niż na
ekranie - taka filozofia pracy (można postrzegać i jako wadę, i jako
zaletę).

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)