🚀 go-pugleaf

Followup-To: pl.comp.os.advocacy

On 26 Jan 1998, Sylwester Kwiatkowski wrote:

> Proszę o listę (poważnych) zastrzeżeń w stosunku do WIN 95 i WIN NT
> (złaszcza NT).
>   Zbieram taką listę (nie dla M$) bo muszę kilka osób uświadamiać jakie
> to odchody.
>   Bardzo proszę poważnie potraktować moją prośbę i w miarę możliwości
> podać jak lepiej działa w tym zakresie Linux.
> 
> Bardzo proszę także o kontakt w sprawie baz danych pod Linuxa i ich oceny.
> 
>   Wypowiedzi Państwa będę potem przytaczał na poważnej naradzie (WIN
> kontra reszta świata) stąd moja prośba o podzielenie się wiadomościami
> i w miarę możliwości szybką odpowiedź.

O rany... Gdyby to nie musiało być takie "poważne", bez wahania
poleciłbym grupę pl.comp.os.advocacy. Tyle że tam te zarzuty zwykle nie
są wypowiedziane wprost, tylko wynikają z dyskusji. I tak polecam, może
coś znajdziesz...

IMHO wiele zarzutów trudno wypowiedzieć bezpośrednio: że WinNT ma coś
tam, a nie ma czegoś tam, albo czegoś tam nie potrafi. Ja zarzucam Win
jakby ogólną filozofię działania. Trudno chyba w pięć minut uzasadnić,
dlaczego wiele tekstowych plików konfiguracyjnych jest lepsze od jednego
dużego binarnego albo dlaczego tak przeszkadza brak skryptów szelowych.
Trudno zmierzyć liczbowo niezawodność, wydajność, bezpieczeństwo,
szybkość i perspektywy rozwoju, dostępność oprogramowania, wygodę
interfejsu, trzytmanie się standardów, kompatybilność z własnymi
wcześniejszymi wersjami, współpracę ze sprzętem...

Nie miałem WinNT, pod Win95 nie pisałem programów, więc nie podejmuję
się "poważnego" rozwinięcia tego tematu. Trochę mniej "poważne" są w
dużych ilościach dostępne na pl.comp.os.advocacy.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/