🚀 go-pugleaf

Qrczak <qrczak@knm.org.pl> napisa³(a):

*Mam na my¶li wydrukowanie po dwóch stron na jednej w zmniejszeniu - w
*takiej kolejno¶ci, ¿eby po z³o¿eniu ca³o¶ci na pó³ powsta³a ksi±¿eczka z
*odpowiedni± kolejno¶ci± stron. Czyli na pierwszej nowej stronie bêdzie
*pierwsza stara strona z ostatni±, na drugiej - przedostatnia z drug±, na
*trzeciej - trzecia z trzeci± od koñca, na czwartej - czwarta od koñca z
*czwart± itd. Je¶li liczba stron nie jest podzielna przez 4, to na koñcu
*bêd± puste. Je¶li stron jest bardzo du¿o, to trzeba to jeszcze podzieliæ
*to na niezale¿ne tzw. sygnatury. Wszystko to umo¿liwiaj± linuksowe
*programiki psbook i psnup z pakietu psutils.

OK. W Wordzie tego sie nie da zrobic.

*Aha, jeszcze jedno: Moja drukarka z przyczyn konstrukcyjnych nie potrafi
*zadrukowaæ 2/3 cala u do³u strony. Pod Linuxem mogê minimalnie
*zmniejszyæ strony lub je przesun±æ, ¿eby siê wszystko wydrukowa³o. Pod
*Windowsami siê nie da. Przy standardowych marginesach Worda numer strony
*na dole siê nie drukuje. Owszem, mogê zwiêkszyæ dolny margines i we
*w³asnych dokumentach to robiê, ale do tego muszê grzebaæ w *.docu,
*zmienia siê trochê rozmieszczenie elementów na stronie i dokument
*uzale¿nia siê trochê od drukarki. Na Linuxie mo¿na to zrobiæ "z
*zewn±trz", bez wzglêdu na to, co drukujê.

Czyli jak sobie musisz ustawic w Linuksie to jest OK a jak w Wordzie
to juz nie ? :-)

*Nazwy opisowe s± prostsze do _czytania_, ale bardziej skomplikowane do
*_pisania_. Nie tylko trzeba wiêcej stukaæ, ale i pro¶ciej mi zapamiêtaæ,
*¿e strony nieparzyste to -o (jak odd), ni¿ ¿e akurat
*PageType:=wdPrintOddPagesOnly.

I tak i nie... Nazw nie trzeba wpisywac. Po podaniu nazwy np.
PageType:= zostaje wyswietlona lista mozliwych wartosci. Nawet
PageType jako, ze jest polem obiektu moze byc z takiej listy wczesniej
wybrane.

*> Nie bardzo rozumiem... Czy ten skrypt nadaje sie do drukowania KAZDEGO
*> rodzaju plikow ?
*
*Ka¿dego postscriptu. W Linuxie praktycznie ka¿dy dokument albo jest w
*postscripcie, albo jest konwertowany na postscript, ¿eby go wydrukowaæ,
*albo da siê skonwertowaæ na postscript w razie potrzeby. To wielka
*zaleta, ¿e jest format domumentu do wys³ania na drukarkê _niezale¿ny od
*drukarki_. Dziêki temu mo¿na przekazaæ komu¶ dokument gotowy do
*wydrukowania, a on nie bêdzie musia³ mieæ tych samych programów, które
*pos³u¿y³y do jego wygenerowania, i bêdzie gwarancja, ¿e wydrukuje siê
*dok³adnie tak samo jak u mnie. Poza tym mo¿na obrabiaæ gotowe do wydruku
*dokumenty (znowu programami niezale¿nymi od drukarki).

Tego faktycznie brakuje w Windows. Postscript bardzo by sie przydal.

*> Jesli zas chodzi Ci o to, ze w pracy interaktywnej z pojedynczym
*> dokumentem uzywasz tych samych polecen co w skryptach to oczywiscie
*> masz racje... ale tylko do pewnego stopnia. Czy za "prace z
*> dokumentem" uwazasz siedzenie w shellu. Przeciez z "wnetrza" emacsa
*> nie drukuje sie poleceniami shella tylko np. z menu.
*
*Zgadza siê, nie ma _obowi±zku_ robienia jednej rzeczy zawsze w jeden
*sposób. Ale nawet je¶li drukujê z Emacsa, to komenda drukuj±ca uruchamia
*konkretny program drukuj±cy, który mogê uruchomiæ równie¿ niezale¿nie -
*ró¿ni siê tylko wierzchnim interfejsem, a w ¶rodku siedzi to samo i jest
*tak samo konfigurowalne (mogê podpi±æ pod Emacsa drukowanie z dowolnymi
*opcjami i okre¶lam te opcje tak samo, jak drukuj±c z palca).

Wiesz co, jakbym mial wszystko robic jednym sposobem shellowo-unixowym
to juz wole dwa: graficzny interfejs uzytkownika i OLE obslugiwane z
mojego ulubionego jezyka. :)

A tak na powaznie to jest to mozliwe pod warunkiem, ze wyjscie z
Emacsa jest rozpoznawalne pod wzgledem formatu dla programu
drukujacego ( co akurat nie jest problemem dla plikow tekstowych ). W
Windows przyjeto zalozenie, ze aplikacja drukuje z uzyciem polecen GDI
i w calosci decyduje o wygladzie dokumentu. Nie ma fazy posredniej
typu postscript i program drukujacy.

*
*> Skrypt moze z latwoscia przeniesc/skasowac/itd/itp plik.
*
*Ale muszê siê tego uczyæ niezale¿nie - nie mogê tak samo jak Explorerem.

Bo Explorera obsluguje sie myszka ! Jak chcialbys komendy "myszkowe"
wstawic do skryptu ? 

*To by³a w³a¶nie moja teza - nie, ¿e czego¶ siê nie da zrobiæ, tylko ¿e w
*ró¿nych sytuacjach trzeba innymi metodami. Linux pokazuje, ¿e to nie
*musi tak byæ. W linuksowych ¶rodowiskach okienkowych pod pozycje menu
*podk³adam dowolne wywo³ania programów (plus wewnêtrzne komendy mened¿era
*okien, np. zmiana rozmiaru danego okna, które mia³yby ma³y sens jako
*programy - mo¿e poprzednio trochê przesadzi³em mówi±c, ¿e prawie ka¿da
*czynno¶æ jest programem, ale na pewno jest to w wiêkszym stopniu ni¿ pod
*Windowsami; fvwm2, mened¿er okien, którego u¿ywam, chwali siê zreszt±,
*¿e zunifikowa³ ustawianie w³asnych opcji i wywo³ywanie komend:
*       Fvwm  has  also blurred the distinction between configura-
*       tion commands and built-in commands that most  window-man-
*       agers  make.   Configuration commands typically set fonts,
*       colors, menu contents, key and  mouse  function  bindings,
*       while built-in commands typically do things like raise and
*       lower  windows.   Fvwm  makes  no  such  distinction,  and
*       allows,  to  the  extent that is practical, anything to be
*       changed at any time.
*a na dodatek jedn± z "built-in commands" jest wykonanie danego programu 
*zewnêtrznego - i wszystko to mo¿na podpi±æ pod klawisz, pod element
*obudowy dowolnego okna, pod pozycjê w menu albo pod przycisk w osobnym 
*pasku przycisków).

No to co ? Tu tez masz dwie metody dzialania. Mozesz kopiowac plik
korzystajac z interfejsu graficznego WMa za pomoca myszki i piszac
skrypt. Nie rozumiem o co Ci chodzi, przeciez to dokladnie tak jak w
Windows.
A dlaczego "wykonanie danego programu zewnetrznego" jest "built-in
command" ? Przeciez mozna to zrobic piszac nazwe programu w shellu.
Czy to znaczy, ze podpinajac takie wywolanie pod WMa trzeba uzywac
jakiejs innej skladni ?

*Chodzi³o mi o _automatyczne_ wysy³anie listów; korzystam z tego teraz.
*Codziennie o pierwszej w nocy jest generowana statystyka Hihota i jest
*wysy³ana koledze, który mnie o to prosi³ (tzn. jest odk³adana do
*kolejki, a modemem ³±czê siê sam).

OK. Znajdz program pocztowy obslugujacy OLEAuto i po problemie. Na
pewno obsluguje OLE Outlook nie wiem jak Netscape Communicator czy
Eudora, jesli nie to sa to denne programy...
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl