🚀 go-pugleaf

jps@burek.buda.pl (Jacek P. Szymanski) napisa³(a):

>on Thu, 22 Jan 1998 23:49:41 GMT, Marcin Wieczorek wrote:
Skrypt jest bomba. Szkoda, ze malo co z niego rozumiem za krotko
mialem Linuksa. :-(

>A teraz bêdê z³o¶liwy: napisz skrypt/program pod Windows który
>bêdzie robi³ to samo, podobnie jak u mnie mo¿e nie byæ obs³ugi
>b³êdów i to wszystko za pomoc± dowolnych narzêdzi które
>przychodz± razem z _instalk±_ Windows (mo¿e byæ NT :-) albo
>potwierd¼: NIE DA SIÊ a bêdzie wiadomo co jest lepsze :-P

Nie da sie. A co to znaczy "jest lepsze". Czy nadal mowimy o OLE i
skryptach czy juz zaczelismy dyskusje o wyzszosci Linuksa nad Windows?
Jesli to pierwsze to przyklad jest troche nie na miejscu. Jesli to
drugie to odpowiedz brzmi : lepsze jest Windows ( 95 lub NT do wyboru
- ja wole NT ).
Argument 1
 Jest na niego 3DStudio MAX 2
Argument 2
 Jest na niego Delphi 3.0
Argument 3
 Jest na niego Photoshop 4

Wiecej argumentow nie podam bo juz te trzy wystarczyly by w moim
przypadku Linuks odszedl w niebyt... :-(

>To jak mam go u¿yæ w automacie? Kompilowaæ takie starocie jak
>awk? Przecie¿ to niepowa¿ne :-) NT ponoæ jest nowoczesnym
>systemem a czego¶ tak trywialnego siê nie da zrobiæ?
>(przypominam: instalka).

Patrz wyzej.

>Na pewno ma bardzo du¿e mo¿liwo¶ci, ale IMHO do tak prostych
>rzeczy jak automatyczne wys³anie poczt± wiadomo¶ci nie warto
>wytaczaæ a¿ takich armat ;-) Powinny byæ narzêdzia o mniejszych
>mo¿liwo¶ciach ale za to z du¿o prostsz± obs³ug±, niekoniecznie
>musi byæ to akurat linia poleceñ, ale powinno byæ to mniej wiêcej
>tak proste jak 'mail root < Yyy'. OLE zostawmy do rzeczy nieco
>bardziej skomplikowanych.

Sorry. Po zobaczeniu Twojego skryptu wolami mnie nie odciagniesz od
OLE :-)
A OLE to wcale nie jest kobyla i prosto sie obsluguje.

>|3. Gdyby kazdy program Windowsowy obslugiwal OLE to skrypt Linuksowy
>|moglby sie schowac.
>Ciekawe jakby¶ z OLE napisa³ odpowiednik mojego powy¿szego
>skryptu... i czy mia³by on mniej ni¿ 50k

A kto powiedzial, ze musialby byc w postaci egzeka w C++ lub VB.
Mowilem przeciez - dowolny jezyk obslugujacy OLE. Moze byc java. Spoko
zmiescisz sie w limicie 50k.

>Trzeba napisaæ (pod Wind±, pod Linuxem ju¿ jest) programy
>narzêdziowe obs³uguj±ce jaki¶ znacznie prostszy interfejs, na
>przyk³ad linia poleceñ/stdin/stdout ale niekoniecznie.

Po co sie ograniczac. Podtrzymuje swoje zdanie.

>Bêdê z³o¶liwy: to napisz jak a zobaczymy co jest prostsze i
>lepsze...

Patrz wyzej.

Z reszta sie generalnie zgadzam.
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl