Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #2641Re: Word strony (nie)parzyste
From: Marcin Wieczorek
Date: Thu, 22 Jan 1998 23:49
Date: Thu, 22 Jan 1998 23:49
55 lines
3374 bytes
3374 bytes
jps@burek.buda.pl (Jacek P. Szymañski) napisa³(a): *No i po co? ¯eby¶ móg³ napisaæ skrypt w VBasicu na pó³tora *ekranu, jak to siê ³atwo i przyjemnie pisze takie automaciki. A o *ile to nowocze¶niejsze ni¿ 'mail root < Yyy', prawda? I jakie *wiêksze mo¿liwo¶ci... tyle ¿e od tych wiêkszych mo¿liwo¶ci to ja *mam perla et consortes a do trywialnego wys³ania pliku emailem w *zupe³no¶ci wystarczy input redirection. Wolisz perla ? Prosze bardzo... *Ogólnie. To ca³e OLE to nawet niez³y pomys³. Brakuje mi jednak w *Windach _prostych_ mechanizmów do _prostych_ czynno¶ci. Podam tu *bardzo prosty przyk³adzik: stoi sobie kilka komputerków które *maj± ca³y czas chodziæ i byæ widoczne w sieci, a ¿e ja jestem *cz³owiek z natury leniwy, napisa³em sobie skrypcik, który te *komputerki pinga i jak który¶ pad³ to mnie o tym zawiadamia. Jak *który¶ dot±d le¿a³ i wsta³ to te¿ mnie o tym informuje. Te *wszystkie informacje s± ³adowane w jeden komunikat. Ca³y skrypcik *zajmuje co¶ ko³o kilobajta a napisa³em go w parê minut bo akurat *by³ potrzebny. U¿y³em w nim poleceñ: ping, cat, awk, grep, mail, *test, date. Reszta to mechanizmy i polecenia shella. No to go pokaz zobaczymy czy taki on prosciutki. :-) A po co uzyles awk skoro shell jest taki powerfull ? :-) *Ciekawi mnie teraz jakbym to samo móg³ zrobiæ gdybym (odpukaæ) *by³ administratorem jakiego¶ NT. "Interpreter skryptów" w NieTym *nie pozwala mi na zastosowanie tak trywialnego mechanizmu jak: Nie moglbys bo o ile wiem to z pingiem dostarczanym z NT nie dogadasz sie przez OLE. Tez nad tym boleje :( Ale czy nie rozumiesz, ze OLE wogole nie ma sensu jesli nie ma programow go obslugujacych ? Aby uproscic dyskusje podam klika punktow: 1. OLE jest wspaniale ach i och. 2. Niestety nie kazdy program obsluguje OLE 3. Gdyby kazdy program Windowsowy obslugiwal OLE to skrypt Linuksowy moglby sie schowac. 4. Poki co w Linuksie wiecej rzeczy da sie zautomatyzowac bo wiekszosc programow ma interfejs linii komend. Wniosek: Trzeba pisac wiecej programow narzedziowych z interfejsem OLE. *I tu zaczyna siê dopiero problem... bo w Win muszê mieæ OLE i *mailera który to obs³uguje i jeszcze muszê napisaæ program w *jakim¶ WordBasicu który to zrobi... a pod Linuxem to takie *proste... Niekoniecznie w WordBasicu. W czymkolwiek obslugujacym OLE. Mozesz nawet w perlu. ___________________________________________ Marcin Wieczorek ( T-1000 ) wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl
Technical Details
Message-ID:
<34cbd3c0.32158030@news.nask.org.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!not-for-mailReferences:
<Pine.LNX.3.96.980119224520.5516B-100000@qrnik.knm.org.pl> <34cd9d53.10215919@news.nask.org.pl> <oqn2grmgkj.fsf@lipa.mimuw.edu.pl> <34c8fec2.100694911@news.nask.org.pl> <Mi$IE6ccu3f.nmp.jps@burek.buda.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!not-for-mail From: wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: Word strony (nie)parzyste Date: Thu, 22 Jan 1998 23:49:41 GMT Organization: Cartall Lines: 55 Message-ID: <34cbd3c0.32158030@news.nask.org.pl> References: <Pine.LNX.3.96.980119224520.5516B-100000@qrnik.knm.org.pl> <34cd9d53.10215919@news.nask.org.pl> <oqn2grmgkj.fsf@lipa.mimuw.edu.pl> <34c8fec2.100694911@news.nask.org.pl> <Mi$IE6ccu3f.nmp.jps@burek.buda.pl> Reply-To: wieczor@polbox.com NNTP-Posting-Host: pmone248.lodz.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Newsreader: Forte Agent .99g/32.339 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit