🚀 go-pugleaf

[GuruMark]:
> Gdzie widzisz monopol? A jak go widzisz to udowodnij, że jest droższy
> bo o ile się znam na tym temacie to wysoka cena nie jest nieodzownym
> atrybutem monopolu...
	No cóż. Faktycznie, za komunizmu, gdy państwo miało monopol na
wszystko, wszystko było jakby bardzo tanie, miało jednak tą wadę, że tego
jakby nie było. Jak porównam pomoc techniczną Microsoftu przed trzema laty
i dziś, to widzę faktycznie, że, jak się wyrażasz, "Windows podaza w
kierunku systemu totalnego". Myślę że wraz z monopolizacją rynku support
będzie jakby tańszy ale jakby go nie będzie. Z tym, że za komunizmu można
było od Pani Basi dostać coś spod lady za paczkę kawy, a w przypadku
pracownika Microsoftu jest to raczej bezużyteczne.   
	Co do tego, czy MS jest monopolistą, to muszę się tu powołać na
statystyki publikowane przez Pawła Wimmera, zgodnie z którymi Microsoft
zdobywa coraz większą część rynku.

> System totalny zgodnie z teorią i praktyką _powinien_ być
> stabilniejszy. 
	Hm... Niektóre systemy totalne rzeczywiście trzymały się nawet
przez siedemdziesiąt lat. Co nie znaczy, że chętnie byłbym znów ich
użytkownikiem - wiesz, tam były bardzo ograniczone prawa zapisu dla
użytkowników. Z tego co wiem w Windowsach w ogóle takich praw nie ma.
	A poza tym, bardzo proszę. Dodajcie to o tym totalnym systemie do
ZKC. 
	
							j.


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
The doctrine of human equality reposes on this: that there is no man
really clever who has not found that he is stupid. (G.K.Chesterton)