Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #2442Re: Wrozenie z fusow (Bylo:Wzrost i udzial systemow operacyjnych wedlug IDC)
From: Marcin Wieczorek
Date: Fri, 16 Jan 1998 00:09
Date: Fri, 16 Jan 1998 00:09
41 lines
2891 bytes
2891 bytes
>> ( zarowno jako parser >>jak i do wizualizacji, z wlasnym interfejsem lub bez ) - podobnie jak >>Word i Excel. Czy z Lynxem tez tak mozna ? > >lynx jest programem dla terminali tekstowych. i z reguly na nich jest >uzywany. wiec nie masz co go porownywac do IE. Nie o to mi chodzilo. Wyobraz sobie mana dzialajacego na dokumentacji w html uzywajacego Lynxa do wyswietlenia tekstu. >>IMHO nie wszystko da sie >>zalatwic extra shellem i parametrami wywolan. Czy jest w Linuxie cos w >>stylu OLE Automation ? > >a co to jest ???!!!???? >niemalze caly linux jest oprogramowany skryptami. skrypt mozesz se wsadzic >niemalze pod kazda opcje menu desktopu, jak tez pod kazda ikone. >nawet samo poruszanie mysza moze powodowac wolanie okreslonych skryptow. Na przykladzie Worda: wszystkie komendy Worda, ktore sa w menu, paskach i innych toolbarach sa dostepne dla zewnetrznej aplikacji tak jakby Word byl obiektem z polami i funkcjami. Jezeli aplikacja obsluguje OLE Automation to za pomoca dowolnego jezyka programowania ( Visual C++, Visual Basic, Delphi itd. itp. ) mozesz nia sterowac. Oczywiscie jesli zrobisz glucha aplikacje, nieobslugujaca OLE Automation to nic z nia wiecej nie jestes w stanie zrobic poza praca interaktywna. Analogiczna sytuacja jest w Linuxie. Gdyby wszystkie programy Linuxowe nagle utracily mozliwosc wywolywania z parametrami a mialy tylko interfejs interakcyjny to na nic by byly skrypty. Jezeli MS Exchange obsluguje OLE Automation to na Twoje pytanie mozna odpowiedziec twierdzaco. Akurat w przypadku MS Exchange jest troche inaczej bo ma ono rowniez mechanizm pluginow ( fakt, ze dostosowanych struktura chyba tylko do niego ) i moze prosciej byloby zrobic to w ten sposob. Niestety nie wiem dokladnie bo z MS Exchange kontakt mialem raczej okazjonalny. IMHO metoda typu OLE Automation jest bardziej uniwersalna niz wywolywanie z parametrami. ___________________________________________ Marcin Wieczorek ( T-1000 ) wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl
Technical Details
Message-ID:
<34be9543.51861993@news.nask.org.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!not-for-mailReferences:
<01bd1ea9$383efbc0$0100007f@ppp> <69fl39$1mu$32@helios.man.lublin.pl> <34bbf4f8.13791621@news.nask.org.pl> <69iggg$nms$14@helios.man.lublin.pl> <34bf4118.51476629@news.nask.org.pl> <69ks6s$ghg$7@helios.man.lublin.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!not-for-mail From: wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: Wrozenie z fusow (Bylo:Wzrost i udzial systemow operacyjnych wedlug IDC) Date: Fri, 16 Jan 1998 00:09:30 GMT Organization: Cartall Lines: 41 Message-ID: <34be9543.51861993@news.nask.org.pl> References: <01bd1ea9$383efbc0$0100007f@ppp> <69fl39$1mu$32@helios.man.lublin.pl> <34bbf4f8.13791621@news.nask.org.pl> <69iggg$nms$14@helios.man.lublin.pl> <34bf4118.51476629@news.nask.org.pl> <69ks6s$ghg$7@helios.man.lublin.pl> Reply-To: wieczor@polbox.com NNTP-Posting-Host: pmone249.lodz.pdi.net Mime-Version: 1.0 X-Newsreader: Forte Agent .99g/32.339 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit