🚀 go-pugleaf

Zbyszek <okonz@priv.onet.pl> wrote:
> W związku z powyższym pytanie - jak Waszym zdaniem będzie wyglądał rynek
> systemów operacyjnych za lat parę.

Nie wiem, ale zabawię się w proroka (bo czemu by nie?):
1. Real-time (jak QNX),
2. free (jak Linux/FreeBSD itp), 
3. rozproszony (jak Amoeba, na razie nie wyszła poza uniwerek, było o tym w
   UnixForum 4/97)
4. łatwy do zainstalowania dla szarego usera (jak, nie przymierzając DOS)
5. Inteligentny (sterowanie głosem, zaczątki tego są w VoiceManager z OS/2)
6. Przenośny (jak aplikacje Javy)
7. Ładny graficznie (czytaj: wszystko w pełni konfigurowalne przez usera,
   bo przecież "de gustibus non disputandum est").
8. Łatwy do użycia przez każdego (jak np. Windows 95)
9. Stabilny (jak np. VMS).

Jak na razie najwięcej z tych cech zaczyna spełniać Linux: w wielu testach
wypada na poziomie solidnych Real-Time OS'ów (jak np QNX), i _podobno_
idzie coraz bardziej w tym kierunku. O tym, że jest free, już wspomniałem,
punkt 4 może być kością niezgody, ale fakt jest taki, że instalowałem RH4.0
(wiem, stary, ale też i dawno to było) pewnemu lekarzowi, poszło bez
problemów, co on skwitował "Już?". Punkt 6 jest realizowalny - w zasadzie
ponad 90% (niech mnie ktoś poprawi) kodu jądra systemu jest pisane w C
Punkt 7 też chyba oczywisty: ilość Window Managerów ciągle rośnie.
Stabilnoć całkiem duża (aczkolwiek VMS wydawał mi się stabilniejszy)

W zasadzie Linuxowi brakuje tylko cech z punktu 3, 5 i 8. Pewne
kontrowersje wywołuje instalacja (szczególnie z CDków z Linux+), ale to
jest do dopracowania. W sumie przy założeniu stabilności OS'a łatwość
instalacji nie jest potrzebna, bo instaluje się raz i po kłopocie :-))

P.S.
Wiem... Wishful thinking...

-- 
-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl      Office phone: (+48-32) 230-76-86
-- IRC: Juan       For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better.  So I installed Linux **