🚀 go-pugleaf

On 13 Jan 1998 09:33:27 GMT, Ziemek Borowski <ziembor@linux.ceu.edu.pl> wrote:
>13 Jan 1998 08:34:14 +0100, Andrzej Bort na pl.comp.os.advocacy napisał:
>>> >ps. na moim biurku stoi prawdziwy "NC", który liczy sobie ladnych pare lat.
>>> >Nazywa sie XTerminal.
>>
>>> ...tylko liczyć nie umie.
>>
>>A ktoś tu nie zna znaczenia słowa "terminal".
>czekaj... a kto mówie że NC == terminal... jest racjek koncepcja
>bezdyskowca niż Xterma... 

Funkcjonalnie to chyba w zasadzie to samo - klawiatura+ekran, oprogramowanie
sciaga z sieci (tu wyobraz sobie sciaganie przez siec knota rozmiaru worda),
gdzies tam jest administrator, który sie tym wszystkim opiekuje, wszystko po
to, zeby sobie userek nie napsul na dysku. Wymyslono to kilkanascie
(kilkadziesiat) lat temu. Bo chyba nie chodzi o cene tego dysku? Co jeszcze
mozna wyjac z normalnego peceta, zeby zrobic z niego NC?

A ze NC ma dzialac w Javie, to juz inna sprawa. Czy ktokolwiek widzial
poprawnie i stabilnie dzialajacy program w Javie? Cos wiecej, niz mrugajace
literki, obracajace sie modele atomów i kolorowe guziczki, zmieniajace sie
po nacisnieciu? Totalna bzdura.

Cala ta "nowatorska koncepcja nc" to jakies nieporozumienie, wymyslanie
prochu na nowo i zawracanie kijem Wisly. W domu tez bedziemy uzywac NC? I
soft ciagnac przez modem? Czy tez pojawi sie w sprzedazy "NC HDD-extension",
czyli twardziel w osobnej skrzyneczce, i wkrótce stanie sie rynkowym hitem,
mimo ceny porównywalnej pewnie z samym nc?

A przy okazji: sa tez Xterminale z twardzielami, stacjami dyskietek,
pamieciami flash, sa takie, które potrafia uruchamiac "local clients" i
wiele innych kombinacji. Generalnie, to wszystko  _juz_ _bylo_ !

Pawel