🚀 go-pugleaf

Piotr Trzcionkowski <ZmieńNa_trzcionk@us.edu.pl> wrote:
: 14 Jan 1998 19:36:13 GMT, "Jaroslaw Lis" <lis@papuga.ict.pwr.wroc.pl>
: >: najlepszy jest ten kawał, że linux pójdzie na 386sx z 2MB ramu. Nie
: >: dość, że hacker to jeszcze matoł, na moim 386sx z 4MB idzie z trudem,
: >: konkretnie httpd sypie się
: >
: >W odroznieniu od NT - httpd nie jest czescia systemu operacyjnego "Linux"
: >:-)

: Szczerze mówiąc podobnie mało zastanawiam się czy word97 jest częścią
: systemu operacyjnego Windows czy nie i stąd uogólnienie. Zresztą
: uznając, że system to konkretna dystrybucja to RH jak najbardziej daje
: httpd (może i w moim slacku go nie było, nie pamiętam). W końcu do
: czegoś ten Linux ma służyć. 

Naturalne jest ze wymagania zaleza od tego do czego maszyna ma sluzyc.
Znajomi chemicy liczac swoje czasteczki zezra kazde zasoby, i nie bedzie
mialo znaczenia czy system zajmuje 2MB, czy 200MB. Bo jesli uda im sie
stablicowac jedna calke na dysk, to obliczenia od razu sa kilkukrotnie
szybsze. A jesli wejdzie do pamieci - to skutek mozesz sobie wyobrazic.
A caleczka ma 2GB :-)

Wiec nie neguj faktu ze ze linux na 2MB chodzi, tylko pisz ze jak sie chce
miec na tym serwer www, to i 8 za malo. Albo 32M za malo, jak to ma
byc MS IIS :-) 
Dziwnie sie porobilo, i linux potrzebuje teraz jakies dwa razy mniej 
pamieci niz winda do porownywalnej pracy.

J.