🚀 go-pugleaf

[Pawel]:
> Inaczej. Zdrowa konkurencja wymaga, aby nie tyle uzytkownicy Windows 95
> wspierali Linuxa, co raczej zeby Linux sie dalej rozwijal jako
> alternatywa.
	O, to, to to. Jak będziemy mieli monopol Mikrosoftu, to dopiero się
rozlegnie płacz i zgrzytanie zębów.

> > - No tak, jesli chodzilo o biurowe aplikacje popularne w Polsce, to
> >   sie oczywiscie zgadzam.
> Wlasnie o to mi chodzilo. Przecietny czlowiek posluguje sie programami
> biurowymi, edukacyjnymi, grami. Na ogol nie wie o specjalizowanym
> programach dla uczelnianych czy przemyslowych zastosowan.

	No widzisz, wyszło na moje :-)) A żeby było ciekawiej, to stosując
Twoją definicję przeciętnego człowieka jestem otoczony samymi
nieprzeciętnymi ludźmi. Tzn. nie ma wśród nich nikogo, kto nie
potrzebowałby jakichś specyficznych zastosowań dla swego komputera,
wychodzących poza biuro i gry. 

[...]

> Linuxa nie znam w ogole. Moja stycznosc z Makami ograniczyla sie do
> opisania pare lat temu spolszczonego Macintosha - cierpialem, uzywajac
> tej cholernej jednoklawiszowej myszki :-)
	A ja cierpię (bo w pracy mamy tylko makówki) na brak basha. Za to
system jest graficznie o wiele ładniejszy.

> Chwalenie Windows 95 (jako srodowiska) wynika z jednego przede wszystkim
> powodu - obfitosci popularnego oprogramowania, takze w jezyku polskim.
	I właśnie dlatego tak wielu ludzi na Ciebie najeżdża: nie znasz w
ogóle oprogramowania dostępnego na Linuksa i nie miałeś szansy przekonać
się o jego obfitości (czy też ubóstwie - ale to musiałbyś już sam
stwierdzić), a zachęcasz ludzi do Windows 95. A czemu nie do NT?
Stabilniejsze, mocniejsze, oprogramowania też dużo. Może NT także nie
znasz? Z wymienionych systemów nie miałem bliższej styczności tylko z NT.
Choć jestem zupełnym laikiem komputerowym, wykonywałem swą pracę na wielu
systemach nie poprzestając na pobieżnej ich znajomości. Może pogarda
linuksiarzy bierze sie stąd, że większość z nich ma dużo więcej
doświadczenia z Windows niż windziarze z Linuksem?

> Piszac o sile narzedziowej programow jestem pewny, ze w zadnym innym
> systemie nie znajdzie sie edytor tak potezny i wszechstronny jak np.
> WordPerfect 8. 
	Cóż. Była już mowa o edytorach. Nie widzę nic potężniejszego niż vi
/ emacs + LaTeX. Głównie dlatego, że to połączenie można w nieograniczony
sposób rozszerzać. Tekst edytowany w vi można przepuścić przez dowolny
zewnętrzny program. Ale to już temat na osobną dyskusję - 
	Pozdrowienia,
				Linuksuary


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
Prayers are always answered; the answer is usually "NO!".