🚀 go-pugleaf

[Pawel]:
> azjatyckich 70-90 proc., natomiast w buszu niemal 100 proc. Do buszu, o
> dziwo, nalezy zaliczyc superbogaty Kuwejt, gdzie programy kradzione
> stanowia 99 proc.!
	Moze gdyby nie kradli, to nie byliby tak bogaci?

> Pytanie, ile osob zamienilo preinstalowane Windows 95 na Linuxa, FreeBSD
> czy cokolwiek innego darmowego, mozna odwrocic - ile osob zrezygnowalo z
> Linuxa i zainstalowalo Windows 95. Tutaj nie mamy zadnych pewnych
> informacji i mozna snuc najdziksze domysly. 
	Bardzo mi sie podoba ten pomysl... "Wiesz, wyrzucilem z dysku tego
cholernego Linuksa, ktory mi Compaq preinstalowal... jest do kitu,
strasznie zasobozerny, niestabilny. Teraz mam Windowsy - za darmo, duzo
szybsze i stabilniejsze!"

> Nastepny argument: siedze duzo w Internecie, przegladam oferty roznych
> firm i dosc jednoznacznie z nich wynika, ze w tej chwili najwazniejsze i
> najsilniejsze programy uzytkowe sa robione glownie dla Windows 95. 
	O, i tu widzisz jest dziennikarska manipulacja. Co to znaczy
"najwazniejsze" i "glowne"? Bo ja mam do czynienia z wieloma "glownymi" i
"waznymi", tudziez "najsilniejszymi" programami _z mojej_ dziedziny. Wsrod
nich tylko jeden jest na Windows 95; inne choc maja odpowiedniki pod
Windowsy naprawde dobrze dzialaja w innych systemach. 
	Jesli zas chodzi o "najsilniejsze" programy, to tutaj w ogole juz
mowisz od rzeczy: znaczy ze jak, przepraszam? Program do przeszukiwania baz
danych z wszystkimi znanymi sekwencjami DNA pod Windows 95? Zartujesz
sobie. Takie oprogramowanie pisze sie pod Convexy... Systemy Informacji
Geograficznej? Wolne zarty (baaaardzo wolne :-))) - tu z kolei Unix lub NT.

Gdyby
> firmy uznaly, ze najciekawszym rynkiem sa darmowe systemy operacyjne,
> np. Linux, na pewno pojawialyby sie dla nich powazne oferty. Unixowy
> WordPerfect jest tutaj rodzynkiem, a i tak nie jest przeciez rozdawany
> gratis.
	Aha! Przytaczalem informacje o doswiadczeniach "Digital Domain". Co
prawda, jedna jaskolka wiosny nie czyni, ale Windowsy 95 w ogole przez
takie firmy pod uwage brane nie sa.

> Gdy przyjrzec sie ofercie ksiazkowej w Polsce (i nie tylko), najwiekszy
> udzial maja opisy programow dla Windows 95. 
	To jest oczywista konsekwencja faktu, ze wiekszosc ludzi uzywa
kradzionego oprogramowania. Jesli chodzi o Linuksa, to cala niemal
potrzebna dokumentacja jest albo w sieci, albo na instalacyjnym CD-Romie.

> I jeszcze jedna sprawa. Rozumiem, ze ktos uwaza, iz Linux jest
> najlepszy. Jego prawo. Ale ocena jakosci Linuxa i Windows 95 (czy
> jakiegokolwiek innego systemu) nie powinna sie przenosic automatycznie
> na ocene ich udzialu w rynku. To dwie calkiem rozne sprawy. Zbyt czesto
> w polemicznym ferworze w grupach popelniany jest taki wlasnie blad.
	I tu zgadzam sie w 100%. Wcale nie uwazam Linuksa za lepszego od
Windowsow. Uwazam Linuksa za stabilny system operacyjny z bogatym, darmowym
oprogramowaniem - a do tej kategorii Winda nie nalezy. To tak jakby ktos
pytal - czy coq au vin mojej mamy jest lepszym hamburgerem od BicMaca...
Moglbym sie tylko obrazic.

> Pawel Wimmer
> Redaktor - Editor
	     ^^^^^^
> Wydawnictwo Lupus - Lupus Publishing House
			^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
	Powiadasz, ze macie juz angielskojezycznych czytelnikow?

						Linuksuary
-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
I think you ought to know I'm feeling very depressed. [Marvin]