🚀 go-pugleaf

On Tue, 13 Jan 1998, Qrczak wrote:

[...]
> A więc nie narzekać, że ludzie używają programów pod Windowsami, tylko
> zrobić lepsze!

Chodzi mi nie tylko o ładny i funkcjonalny interfejs, ale i:

- łatwość konfiguracji i dobra konfiguracja domyślna

- bezproblemową obsługę ogonków i ewentualne spolszczenie.

Dobrze by było, żeby interfejs oprócz tego, że jest ładny i
funkcjonalny, był również "standardowy", tzn. m.in. reagował na
podstawowe klawisze sterujące zgodnie z przyzwyczajeniami większości
ludzi.

A oprócz programów potrzebne są również fonty. W tych, co są, jest
straszny bałagan - w tuzinie formatów (to wada założeń, a nie fontów),
zwykle są bitmapowe, brakuje różnych zestawów znaków, kiepsko z
Unikodem. A Windowsy jakoś potrafią używać tych samych TrueTypów do
niemalże _wszystkiego_, z wyjątkiem jakichś być może specjalistycznych
zastosowań i trybu tekstowego (abstrahując od ich jakości - ja nie
twierdzę, że fonty windowsowe są pod każdym względem lepsze od
linuksowych, tylko że wcale nie jest tak różowo, jak niektórzy
linuksowcy twierdzą). I ładnie się skalują w każdych warunkach,
wyglądają wszędzie tak samo.

Tak, wiem, że w linuksowe są za darmo, a te pod Windowsy kosztują. Wiem,
że wyprodukowanie dobrego fontu to poważna sprawa. Dlatego nie oczekuję,
że wszystkie fonty zrobią się nagle darmowe. Ale niektórym wystarczy coś
w stylu Times New Romana, coś w stylu Ariala i coś w stylu Couriera - w
każdym środowisku, skalowalne i ze wszystkimi potrzebnymi znakami
narodowymi. Tylko tyle.

-- 
                                 QRCZAK      #
    __("<              Marcin Kowalczyk     #*#
    \__/              qrczak@knm.org.pl    #\#&#
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/      I