🚀 go-pugleaf

Pawel Wimmer <pawel.wimmer@lupus.waw.pl> napisał(a) w artykule 
[ciach]
> Ty natomiast piszesz, w sposob bardzo emocjonalny zreszta, o PRZYCZYNACH
> takiego stanu rzeczy. Rozumiem wiec, ze uznajesz fakty, ale starasz sie
> znalezc dla nich uzasadnienie. Tak, Kowalski jest bogaty, ale on po
> prostu kradl i oszukiwal.

A czy nie ma w tym choc odrobiny prawdy ;). Ale poważnie ostatnio ujawnione
zabiegi niektórych osób z kierownictwa MS dotyczące wyboru przegladarki
przez duże firmy nie należą do najuczciwszych.

> Rozdzielajmy wyraznie te dwie sprawy. Jesli rozsadna wiekszosc
> dyskutantow uzna wreszcie, ze rzeczywistosc jest taka, jak jest (a nie
> bedzie
> uparcie jej zaprzeczac), mozna porozmawiac o przyczynach. A temat na
> pewno jest ciekawy.

Oj ciekawy. Ale tylko niektórzy zaprzeczaja faktom ;). Reszta usiłuje
dociec jak to jest naprawdę ( bo przecież statystyki kłamią ;)).
 
> Nie bardzo mi jednak odpowiada Twoja argumentacja i mam na ten temat
> nieco odmienne zdanie. Na pewno zrecznosc marketingowa Microsoftu ma
> duzy wplyw na jego rynkowa przewage, ale istnieja chyba takze inne
> przyczyny. Oprocz "beznadziejnych" produktow Microsoftu (naprawde
> wszystko jest takie beznadziejne?) istnieja jeszcze tysiace innych
> programow dla tego systemu, produkowanych przez setki i tysiace firm i
> osob. Czy wszyscy oni sa takze kompletnie zbalamuceni?

Nie nie są. Popularność Windows i Office to raczej nie dowód siły M$ a
słabości konkurentów. Wystarczy spojrzeć na (wolny) rynek pakietów
biurowych. Office zyskał nawiększą popularnośc akurat w okresie słabości
Lotusa i WordPerfecta. Tym dwu ostatnim w pewnym momencie zabrakło wizji
dalszego rozwoju, popełnili kilka błedów - no i klops, stracili rynek.
Obecnie wybór pakietu biurowego znów przestaje byc oczywisty (tyle, że w
Polsce największe znaczenie ma lokalizacja). Sam najczęściej używam Worda
7.0, ani mi w głowie przesiadka na Worda 97, natomiast WordPerfect 8.0
to.jest.to. Pewnie trzeba będzie wysupłać pieniążki na zakup. Zresztą
StarOffice 4.0 też ładnie się zapowiada, a ma być polonizowany.

> I jeszcze jedna sprawa. Przeciwny jestem uproszczeniom, snuciu spiskowej
> teorii dziejow komputeryzacji. Zastanawia mnie rowniez, jak to sie
> dzieje, ze wszystko, co jest zwiazane z Linuxem, dostapilo jakiegos
> przedziwnego namaszczenia, zas wszystko, co sie wiaze z Windows, jest
> skazone jakims niepojetym grzechem pierworodnym.

I tu masz rację. Wszystko co dotyczy Linuxa zostało namaszczone
darmowością, zaś wszystko co dotyczy Windows zostało namaszczone wysoką
ceną ;).


Zbyszek
okonz@priv.onet.pl
http://friko.onet.pl/kr/okonz/