🚀 go-pugleaf

Ziemek Borowski <ziembor@linux.ceu.edu.pl> wrote:
: Mon, 12 Jan 1998 18:04:27 +0100, Pawel Wimmer na pl.comp.os.advocacy napisał:
:>
:>Jest jeszcza jedna przyczyna roznego rodzaju wpadek: brak dostatecznego
:>przegladu realiow. Moze to wiec byc ani klamstwo, ani sprzedajnosc, ani
:>nic rownie zdroznego, lecz po prostu chwilowa slabosc merytoryczna :-)

: Pawle... stała.  np. 40% serwerów WWW (za netcraftem), a w Polsce
: ponad 50% (za sofware) chodzi na Apache (nb. to nie firma jak piszesz
: w nowinakch na www.*./lupus/ a grupa wolontariuszy) a prasa raczy
: tego nie dostrzegać... bo to Unix a my się unixem nie zajmujemy...  i
: to tak od roku, półtora... za to jako wielkie osiągniecie (bo nim
: jest, to fakt) odnotowuje się wzrost ISS (na szczęście kosztem NC nie
: rozwiązań GNU ;-) 

Kilka dni temu na apache-announce było o przekroczeniu 50 % używania apache
jako http srv w statystykach ogólnoświatowych. Paweł nie chce zauważyć tego.
Chyba, że chodzi o to że 50 % to jeszcze nadal za mało (?).

(Teraz będę złosliwy) Aż mi się chce smiać w tej chwili z tekstów jakie
umieścił pan Marciniak na www.software.com.pl (jeszcze w zeszłym roku), w
których opiewał pochód przez świat ISS. I w tym momencie zadam na pub
pytanie. Dalaczego pan Marciniak wydając Linux+ i NT+ jednocześnie może
wydać przyzwocie to drugie, a pierwsze regularnie traktować Linux+ tak jakby
swoje dzieło olewał sikiem prostym ? W intencje pana Marciniaka przestałem
dawno wątpić i dzisiaj traktuję go jako człowieka interesu. Jeżeli NT+ leży
po kioskach i gnije i jest przyzwoiciw złożone/wydane, a jednocześnie ludzie
co kawałek dopytują się gdzie mogą kupić Linux+ (z fatalnymi błedami i
kiepsko złożone), to sam zaczynam się zastanawiać czy źródłem tego stanu
rzeczy nie jest przypadkiem "[do]finansowanie zewnętrzne". I w świetle
powyższego, że ogólnie M$ ma dość dobrze spenetrowany rynek wydawniczy
czasopism naprawdę wątpię rzetelność np. Pawła.

Więc powtrzę jeszcze raz .. Pawle jak wyglądają kontakty Twoje i wydawnictwa
w jakim pracujesz z M$ bądź ludźmi bezpośrednio powiązanymi z tą firmą ? Jak
często zdaża się dostarczanie "wstępnie obrobionych materiałów" do
umieszczenie o produktach M$ bez konieczności płacenia za nie (to jest jedna
z form uktytego "[do]finansowanie") czy inne podobne praktyki ? W brak prób
dostarczania takich materiałów wątpię, bo znam trzy przypadki czasopism
gdzie ma/mmiało to miejsce więc przynajmniej chciałbym się dowiedzieć jak
takie próby są traktowane. O pierwszym takim przypadku to można mówić
otwarcie bo to prawie cała zawartość NT+ gdzie charakterystyczną cechą
materiałow jet to, że mają one anonimowego autora (sprawdzić może każdy
sam).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*