🚀 go-pugleaf

on Fri, 16 Jan 1998 20:27:46 +0100, GuruMark wrote:

Po pierwsze primo, to sobie jakoś tego eksplodera skonfiguruj, bo
nie dość, że masz niepoprawne nagłówki (ISO-8859-1), to jeszcze
tekst jest tak badziewnie sformatowany że się nie da czytać.

|Grzegorz Szyszl/o napisal w wiadomosci:
|>prawde mowiac, oceniam wartosc g95 jako zerowa. z prostej
|przyczyny,
|>to jest zwykly bubel. powinien byc wymieniony na NT, gdyz
|on ma jakas
|>wartosc. cene NT uwazam za bardzo rozsadna.
|
|Windows 95 nie jest bublem, a NT rzeczywiscie przedstawia
|sie jako kawal dobrej roboty. Jednakze mówienie o tym, ze

O Windows 95 nie będę pisał bo mi szkoda klawiatury. NT wygląda
rzeczywiście wiele lepiej, ale i tak trochę jak na mój gust zbyt
często pokazuje Blue Screen.

|nalezy
|wymieniac Windows 95 na NT jest bez sensu. Jak narazie

Rzeczywiście, nie należy bawić się w półśrodki, lepiej po prostu
przejść na Linuxa.

|sa to systemy przeznaczone dla nieco innych uzytkowników.
|Windows 95 zapewnia znakomita kompatybilnosc ze starszym
|oprogramowaniem.

No, może nie tak znakomitą... ale zawsze jakąś.

|Czy kolega Grzegorz instalujac Linuxa mial do czynienia
|z historycznym bagazem (czytaj: danymi z DOSa lub Windows
|3.11

Ja niestety miałem, i mam ciągle jeszcze mnóstwo moich wypocin
zapisanych jako .wri albo .doc... od około pół roku przerabiam je
powoli na LaTeXa, niestety nie mam na to zbyt dużo czasu. Co mi
się w tym najbardziej podobało, to że niektóre .doc'e są jeszcze
spod Worda 2 i jak kiedyś poszedłem do kumpla który ma Worda żeby
je sobie zrzucić jako RTF, tamten Word (chyba 7) rozpoznawał je
bezbłędnie jako pliki Worda 2, wczytywał a potem... "This program
has performed an illegal operation and will be shut down. If the
problem persists, contact the program vendor." 

|oraz koniecznoscia pozostawienia oprogramowania napisanego
|z mysla o w/w)?

Cóż, oprogramowanie napisane z myślą o w/w skompresowałem przy
użyciu DOSowego programiku deltree ;-) przerzucając się
kompletnie na Linuxa i LaTeXa. Zbyt wiele moich wypocin poleciało
w /dev/null bo zanim nagrałem to mi wyskoczył GPF. Na Linuxie jak
dotąd taka strata zdarzyła mi się raz, jak ktoś w elektrowni
potknął się o niewłaściwy kabelek ;-)

|Przypuszczam, ze wyrazajac swoje poglady Grzegorz nie ma
|pojecia o specyfice dzialania komórek informatycznych
|w przedsiebiorstwach oraz na rynku SOHO. Oredownicy
|Linuxa itp. czesto mówia tak, jakby niezauwazali calej klasy
|problemów z tym zwiazanych a rynek PC narodzil sie jakis
|rok temu.
|Dla pocieszenia: najprawdopodobniej ok. roku
|2000 linie "zwyklych" Windows oraz NT polacza sie w jedno.

Ciekawi mnie właśnie czy przy tym połączeniu Winda wyrówna do
poziomu NT czy Win The-Year-It-Was-Due-To-Ship. Niestety obawiam
się że to drugie :-(

|>co do linuxa, ma on wyzsza wartosc. tak uwazam. a ze jego
|cena
|>wynosi zero, tym bardziej sie ciesze :)
|
|
|Ja ogólnie oceniam Linuxa nieco nizej niz NT gdyz biore pod
|uwage cala droge przez meke która nalezy przejsc aby go
|poprawnie
|postawic oraz dostosowac do tych celów do których zamierza
|sie

Kpisz czy o drogę pytasz? Jak pierwszy raz instalowałem Linuxa
(Slack 3.0) wystarczyło mi przeczytać INSTALL-HOWTO czy jakoś
tak, stworzyć odpowiednie partycje (wszystko było tam napisane) i
uruchomić "setup". Dalej mnie prowadził jak za rączkę, pytał o
każdy pakiet, mówił co to jest, czy jest required, recommended
czy optional, na koniec zapytał mnie na którym porcie mam modem,
na wszelki wypadek podając jeszcze DOSowe nazwy tych portów,
podobnie myszka. Wtedy jeszcze większość robiłem w Win, potem
zacząłem stopniowo przechodzić na Linuxa, dziś nie mam już
Windows, na DOSie tylko parę gier :-) do całej reszty używam
Linuxa... zapomniałem co to GPF!

|go uzywac. Co by nie powiedziec w NT wiekszosc tych rzeczy
|jest
|dostepna zaraz po instalacji (która nie jest bezproblemowa
|lecz
|w porównaniu z instalacja Linuxa zasluguje na najwyzsza
|pochwale)

A w Linuxie to większość potrzebnych do pracy rzeczy nie jest
dostępna zaraz po instalacji, która jest bezproblemowa już
zupełnie (no chyba że z płytek LinuxPlusa, ale to już wina
Szanownej Redakcji a nie Linuxa)? Oczywiście zależy to od tego co
chcesz robić, ale jestem pewien że taki Debian daje znacznie
więcej oprogramowania niż NT.

|bez wiekszych ceregieli. Nie oznacza to bynajmniej, ze
|mozliwosci
|Linuxa sa mniejsze, czy cos w tym stylu.
|Cena Linuxa jest nie do przebicia - to fakt - jednak nie
|uwazam
|aby czas nie byl cenny. To, ze Linux jest freeware nie

Tak na marginesie: Linux nie jest freeware!

|oznacza jeszcze,
|ze nadaje sie dla kazdego i w kazdych warunkach, a nawet,

Czy jest system, który nadaje się dla każdego i w każdych
warunkach?

|móglbym
|rzec, ze wlasnie w zwiazku z tym wiekszosc nie moze sobie
|na niego pozwolic (sic!).

Bez komentarza.

|GuruMark
|gurumark@usa.net

-- 
Jacek P. Szymański         | Bad dreams in the night
Network Administrator at   | They told me
BoTar Internet             | I was going to lose the fight
jps@bti.pl                 | Leave behind my wuthering, wuthering
#include <disclaimer.h>    | Wuthering Heights.