🚀 go-pugleaf

Andrzej Bort <bort@silesia.pl> napisał(a):
: M.C.Mar <woloszyn@nospam.it.pl> wrote:
: > Tak. Tylko dlaczego użytkownicy tego "systemu" maja tych problemów 2^98
: > razy więcej niż innych??? Pozatym zajrzałem onegdaj na tą stronę i chyba
: > "poradami" to nie mozna nazwać informacji o tym jak zainstalowac jakis
: > chory skrinsejwer, albo inne piardy mrugające z ekranu i całkowicie
: > bezuzyteczne? Potwierdza to tylko moja teze, że windows to sie nadaje
: > najwyżej za choinkę, a i to niewiadomo kiedy wyrznie zapali sie i
: > zchajcuje całe mieszkanie...

: Mnie się z kolei podobało coś takiego:

: Porada. Nie zapominaj o defragmentacji dysku (np. programem Defrag.exe).
: Fragmentacja plików znacznie spowalnia pracę, a jeśli osiągnie 5%, system
: Windows 95 już nie będzie pracował poprawnie. 

: Tak jakby zwykle działał poprawnie... :-)

Hmm, a może to prawda? Jeśli fragmentacja osiągnie 5% to "system Windows 95 już nie będzie pracował poprawnie" oraz znacznie zwolni... Czy mi się wydaje, czy program Defrag obniża fragmentację plików do około 5%??? Tak przynajmniej wynikałoby z działania systemu.

A więc:
1) System Windows 95 działa poprawnie, gdy fragmentacja < 5%.
2) Fragmentacja w systemie Windows 95 nie spada poniżej 5%.
To wszystko tłumaczy.

    Z powa^H^H^H^H^H^H
        Dawid Kuroczko

PS: Nie dajcie się zmylić! program "Defrag.exe" podaje informacje
zaniżone o 5%!!! ;>


"Zreszta opisalem jakie sa podstawy sukcesu win95 i twierdze dalej ze to
najlepszy OS na swiecie."
                                 (S.D. <nyce_guy@irc.pl>, pl.comp.pecet)
-- 
    .------------------.                                    .--------.
    | *Dawid Kuroczko* |=---------------------=[Atlantis]=-=|_Kraków_|
    |~~~~~~~~~~~~~~~~~~`-.----------------------------------'~~~~~~~~|
    | <dk@ssw.krakow.pl> | PGP: 622F4B32 C59621C1  E8FC0871 FF008A80 |
    `--------------------"-------------------------------------------'