🚀 go-pugleaf

Hej

Robie cross-posting z pl.comp.os.win95 do pl.comp.os.advocacy, to lepsze
miejsce do tego typu dyskusji :-)

Jacek Żoch wrote:
> 
> Grzegorz GRYC <XgYgZ@robobat.com> napisał(a) w artykule
> 
> > Oczywiscie, tak tez mozna, przeciez to tylko WinDOS ;-)
> 
> No  widzisz, pewno w takim badziewiu jak OS cos takiego nie byloby
> mozliwe...
To akurat nie byloby, ale po co ?

Zasada jest prosta : kazdy uczciwy system operacyjny na jednej partycji.
Zalóz sobie te sama wersje jezykowa Win95 i WinNT na jednej partycji,
doinstaluj i zdeinstaluj tu i tam pare programów, szczególnie polecam
M$IE 4.0 i zobaczysz jaki bedzie gnój.
Jedno, co pewne, to twarde dosowe jadro G95 ;-) 

Nakladek mozesz instalowac ile wlezie i gdziekolwiek, przypomnij sobie
WIN3.x, które w odróznieniu od G95 to nakladka uczciwa.

Nie wiem, czy widziales kiedykolwiek bety G95, gdzie w ostatnim wierszu
autoexec.bat stalo jak wól magiczne slowko win, jak dobrze pogrzebiesz
znajdziesz je teraz w io.sys, bo to przeciez wstyd wywolywac "system
operacyjny" z batcha lub z linii komend, trzeba jakos zrozumiec chlopców
z Mokro$oftu ;-)
Zreszta nie trzeba grzebac w zadnym io.sys, tylko wystartowac 95 z
potwierdzaniem plików konfiguracyjnych krok po kroku, "WIN" na koncu
samo widac ...

Jesli chodzi o pryncypia, to na OS/2 nie narzekaj zbyt pochopnie, bo
wlasnie na nim sa oparte NT, które wyroluja linie 95/98 z poczatkiem
nastepnego tysiaclecia, co MalyMiekki sam mówi otwarcie, ale nie
naglasnia, bo by tlum nie chcial kupowac Win98 ...
Oczywiscie jezeli chodzi o detale, to nie jestem fanatykiem i jestem w
stanie sie zgodzic z kupa zastrzezen (nawet podstawowych), bo sam je
widze.
Najbardziej badziewiasta w OS/2 byla polityka marketingowa IBM i, co za
tym idzie, brak silnego poparcia duzych producentów software.
Gdyby byla lepsza, byc moze uzywalbys slowa badziewie w stosunku do W95.
Gdyby OS/2 byl mniej pazerny na RAM pare lat temu, gdy 16 mega to byl
majatek, Windows 95 mialyby inna pozycje na rynku.
Modelowa sytuacja z prawa Kopernika-Greshama.

Zeby nie bylo niedomówien, 90% czasu pracuje na NT, a na OS/2 (Merlin)
tylko w domu i czasami. 
Co do G95, gdy nie mam innego wyjscia, najczesciej u kolegów ;-)
Podkreslam slowo _PRACUJE_, ale w moim przypadku to 95% czasu przed
ekranem (z 10 godzin dziennie), jakby mi sie mialo G95 wyp#@$%#... kilka
(nascie) razy dziennie (z lekka pomoca moja i wieksza~ wersji debug
programów), to bym osiwial, a NT mi zwislo 2 razy w ciagu roku. 
No comments.
 
> A na serio. Czy nie byloby najlepiej zastosowac kieszen dyskowa ?
Niby tak, o ile user nie chce zmieniac jezyka kilka(nascie) razy
dziennie.
No i jesli nie jest to notebook.
Sprawe awaryjnosci pomijam, bo to jest zawsze problem eksperymentalny.
Raz wlozony dysk z zasady chodzi.
Widzialem w zyciu wiecej dysków padnietych w szufladzie niz w pudle
komputera, chociaz szuflad jest mniej niz obudów.
W tej statystyce cos jednak jest ;-)

Pozdrowienia
GG

-- 
Grzegorz GRYC
=====
To reply, remove MAJUSCULES from my adress ... ;-)
Pour répondre, supprimez les MAJUSCULES dans mon adresse ... ;-)