🚀 go-pugleaf

Przeglądam tak newsy, przeglądam i co widzę? Coraz więcej osób zaczyna krzyczeć
o Unikodzie. Według nich jest przecież taki piękny, wspaniały, uwielbiony
przez miliony... Ja tymczasem nie spotkałem się z Unikodem na _żadnej_ stronie WWW.
IMHO Unikod nigdy nie wyprze całkowicie ISO-8859-2, bo przecież po co niszczyć
to co jest dobre. Jak narazie jedynym 'systemem' obsługującym Unicode jest Windoze,
Zdaję sobię sprawę, że Unicode wprowadza sporo ulepszeń, ale czasami nachodzą mnie
takie refleksje,  czy to nie jest przypadkiem 'taki drugi' CP1250? Jego popularność
wynika/będzie wynikała z popularności pseudo-systemu zwanego Windows. Tymczasem
w środowiskach UNIXowych dalej będzie niepodzielnie panował ISO. Domyślam się, że
zaraz wkroczy na pole bitwy Pan Piotr Trzcionkowski ze swoimi kontrowersyjnymi
poglądami. Będzie bronił Unicodu i opluwał ISO. Przypomnijmy sobie wszyscy czasy
panowania Mazovii. Ach, te EPROMy do Herculesów. Prawdę powiedziawszy, Mazovia
moim skromnym zdaniem była jednym z najlepszych kodowań polskich liter. Przetrwała
do dziś jako jedyny dopuszczalny system kodowania w sieci FidoNet (jako FidoMazovia -
ze zmienionym kodem litery 'ć'). Jak myślicie, jaki jest tego powód? Nie, nie 
przestarzałość oprogramowania. Być może wpłynęła na to 'tradycja' (Fido było w Polsce
na długo przed Internetem), a może doskonałość Mazovii. Wszystko przepadło kiedy
hucznie wszedł na rynek MSDOS 5.0, z 'rewolucyjną', jak na tamte czasy obsługą
polskich liter. Rewolucyjność ta polegała raczej na kulawych driverach
(przypominam, że stosowne drivery zajmowały sporo RAMu, co wówczas było uciążliwe),
a także na niemożności stosowania niektórych często używanych znaków o kodach >127
(hint: ramki). Mazovia tych problemów nie posiadała. Nie opisałem tu innych, również
popularnych w Polsce systemów kodowania, ponieważ ich nie znam. Po CP852 wpadł
na rynek CP1250 zaimplementowany w Windowsach. To spowodowało wielki zamęt. Potem
były W95, również z CP1250. W czasach wielkiego boomu Internetu, przeciętny
moron na pewno skorzysta z Windowsów. Zaczyna pisać na newsy, na których
robi 'kaszane'. Jedni używają ISO, inni QP, jeszcze inny CP1250. A tymczasem, na
'rynek' wchodzi spokojnie jakiś Unicode, co jeszcze bardziej powiększa istniejącą
już zadymę. Trudno bowiem przypuszczać, że wszyscy _nagle_ przerzucą się na ten
nowy 'windowsiarski' standard. Jest to naprawdę wątpliwe, że Unicode będzie
pierwszorzędnym standardem kodowania polskich liter w Internecie. A co z ludźmi
nie posiadającymi stosownego software'u? Czy ktoś, kto używa Internetu na DOSie
czy UNIXie będzie musiał patrzeć na krzaczki? Moim zdaniem, podstawowym
standardem powienien być ISO. W tej chwili jego implementacje istnieją właściwie
na (prawie) każdy system operacyjny. Przecież nie tylko Windowsy się liczą...

Dziękuję za wysłuchanie, już mi lżej na duchu ;)

-- 
* Fido: 2:480/124 ** WWW: platon.man.lublin.pl/~venglin ** PGP key on finger * 
* Inet: venglin@platon.man.lublin.pl ** PGP:D48684904685DF43EA93AFA13BE170BF *