🚀 go-pugleaf

27 Dec 1997 14:54:08 GMT, "Zbyszek" <okonz@priv.onet.pl> napisał(a):

>Witam
>
>Czytam sobie i czytam, i oczy przecieram ze zdumienia, co też wszystkim
>znany Piotr Trzczionkowski powypisywał. Ponieważ jestem (jeszcze)
>użytkownikiem W95 niezbędne jest sprostowanie niektórych mijających się z
>prawdą wypowiedzi PT.
>
>1. Nie jest prawdą, że rejestr W95 jest rozwiązaniem korzystnym. Sama idea
>(wszystkie ustawienia w jednym miejscu) jest niezła, gorzej (jak zwykle u
>małomiękkiego) z wykonaniem.
>Po pierwsze - wszelkie wpisy do rejestru są rozpieprzone po całym
>rejestrze, tak że nie ma możliwości zapisania ustawień konkretnego programu
>i użycia ich w przyszłości. 

zwidy, rejestr jest wyjątkowo strukturalną konstrukcją

>Wszelkie programy śledzące wpisy do rejestru są
>zawodne.

woda ma za dużo H2O

>Po drugie - import całości rejestru przy większej ilości oprogramowania
>jest najpewniejszym sposobem na kasację systemu - po prostu wpisy są tak
>dowolne i nieuporządkowane, że idealne powtórzenie poprzedniej konfiguracji
>jest bardzo trudne, jeżeli w ogóle możliwe.

pewnie zapisanie na dysku też jest najpewniejszym sposobem na kasację
?

>Po trzecie - problem formatu wpisów. M$ z niewiadomych powodów dla
>niektórych wpisów przewiduje wartość binarną, a dla niektórych - tekstową.
>Np. nie umiem znaleźć uzasadnienia, dlaczego nazwy czcionek np.
>wyświetlanych na pasku tytułowym okna, jest w formacie binarnym, natomiast
>juz ustawienia kolorów w tekstowym (zwykłe RGB z przecinkami).

proponuję otworzyć placówkę naukową zajmującą się badaniami tego
fenomenu

>
>Dlatego jedynym IMHO uzasadnieniem wprowadzenia rejestru było utrudnienie
>życia producentom niezależnego oprogramowania.

jestem producentem niezależnego oprogramowania i mi ułatwia

>
>2. Uwagi Piotra T., że on sobie może przełączać klawiaturę za pomocą ikonki
>są śmiechu warte.
>Po pierwsze W95 nie umożliwia JEDNOCZESNEGO ZAINSTALOWANIA UKŁADU
>PROGRAMISTY I MASZYNISTKI. 

szczególnie, że jest to z definicji niemożliwe ponieważ układy
wykorzystują te same klawisze do różnych celów

>Jest to oczywiście bug M$, bo można sobie
>zainstalować choćby i pięć układów hiszpańskich i jeszcze sześć
>niemieckich.
>Po drugie do stworzenia własnego układu klawiatury dostosowanego np. do
>dwóch języków (ja potrzebuję polsko-niemieckiego, żona polsko-tureckiego i
>zmodyfikowanej cyrylicy) jest możliwe tylko przy pomocy specjalnego, trudno
>dostępnego i drogiego programu. Dlatego w W95 nie jest możliwe jednoczesne
>pisanie w dwóch języach (pomysł przełączania się co słowo "za pomoca
>ikonki" na inny układ klawiatury odrzucam jako absurdalny).

a dziadek i babka w czym ?

>
>3. Jeżeli jedna osoba oferuje mi coś pełnowartościowego za darmo, a druga
>żąda za coś podobnego furę pieniędzy to wybiorę to za darmo. 

rzeczywiście porównując do ceny komputera, na którym to biega to win95
kosztuje furę pieniędzy

>Na szczęście
>zapowiada się nowa wersja StarOffice, ponoć też jakaś firma w Polsce
>pracuje nad polonizacją pakietu. Oprogramowanie darmowe rozwija się też
>obecnie znacznie szybciej od komercyjnego (zresztą tródno sie dziwić,
>piecież są dostępne źródła). 

a górnicy kopią coraz szybciej tylko że jakoś nadal to ciężka i
niebezpieczna praca

>Więc 
>juz teraz zaczyna byc realna przesiadka
>na Linuxa również w przypadku typowych zastosowań "domowo-biurowych".

jak ufo

>
>PS. Do Piotra T. Nie żoładkuj sie tak kotusiu. Nie wszystko co wypuści M$
>jest najlepsze na świecie (często bywa inaczej). Sukces M$ to w dużym
>stopniu agresywny marketing i bardzo brutalne zachowanie na rynku.

a wszyscy to lubią i dlatego kupują


PS. wolałbym nie odpisywać na takie naiwne refleksje, ale skoro do
mnie to tym razem się skusiłem

>
>Pozdrawiam - 
>-- 
>Zbyszek
>okonz@priv.onet.pl
>http://PiK.pds.net.pl/

    ^
   **o      Szczęśliwego Nowego Roku
  **o**
    |       PT: http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/