🚀 go-pugleaf

Ziemek Borowski wrote:
> 
> (znieniam Newsgroups i daję followup na pl.comp.os.advocacy
> Wojciech Slusarczyk na pl.comp.os.linux napisał:
> >Jaroslaw Lis wrote:
> >
> >> Nieprawda - NT zapewne juz ma, a pod linuxa musi wygrzebac maszyne :-)
> >                                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^
> >?????
> 
> facet pisał to całkiem sporym krospostem ;-)
> 
> >> W dodatku NT na pewno jest bezpieczniejsze - do linuxa Ci sie wlamia,
> >            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >;)))
> to jest prawda... to że CERT/NASK (sam NASK używa tak Linuxa i FreeBSD
> jak i komercyjnych) trąbi o sporej liczbie włamiań do Linuxów a o NT
> co najwyżej że ktoś je przewraca to prawda ;-)
> to że spora część ludzi stawia Linuxa prosto z dystrybucji nie
> czytając errat, bugtraq, best-of-security i nie łatając dziur...
> ba... nawet tcp-wrapers nie konfigurująć... ani z sendmail.cf nie
> usuwają paramentru pozwalającego powiedzieć coś takiego
(ciach)

..No coz! "Ich malpy, ich cyrk" Chcialbym tylko zaznaczyc, ze jak sie
wywali winde to domena zostaje odcieta od internetu...nie jest to 
chyba zbyt przyjemne.

PS Wlamac sie na dobrze zabezpieczonego linuxa, to nie jest tak
"wista wio"...Wyprostujcie mnie jezeli sie myle. Podchodzac w 
ten sposob do sprawy to mozna by potrenowac stawianie firewalla
na..Dos`ie ;))

Pozdrowienia ze Szczecina

-- 
Wojciech Slusarczyk
Department of Organic Technology	
Technical University of Szczecin, Poland