🚀 go-pugleaf

15 Dec 1997 22:01:27 GMT, Slawomir Bialek
<civic@rhino.silesia.linux.org.pl> napisał(a):

>Piotr Trzcionkowski <ZmieńNa_trzcionk@us.edu.pl> wrote:
>: Czy wydajność człowieka naprawdę jest taka rewelacyjna, że nie opłaca
>: się stosować OCR ?
>
>: Szczerze wątpię. W/g mnie nie ma sensu wmawiać sobie, że człowiek jest
>: tańszy w tych zastosowaniach.
>
>Tak, ponieważ dokumenty w firmach zazwyczaj nie pochodzą z najnowszych
>drukarek laserowych. Ba, często nawet są wypisywane ręcznie
>(sorry, ale nie zerwę umowy z kontrahentem tylko dlatego, że mi się
>jego faktury opierają przed OCRem), a nasz kierowca zawsze wszystko
>jeszcze przywozi takie wymięte, żę... po prostu nie widzę szans,
>żeby to przeszło bezboleśnie przez OCR. Ewentualnie jakaś
>część dokumentów ale to i tak z dużą pomocą operatora... to już
>lepiej niech wklepie te kilkaset znaków z tej faktury czy innego
>dokumentu. Jednak szybciej... z wyjątkiem bardzo konkretnych zastosowań
>gdzie mamy ściśle określony wzór dokumentu i zagwarantowaną wysoką jakość.

No jasne, ale nie zatrudniasz żadnego człowieka specjalnie do czytania
tych dokumentów, o czym było, więc czemu miałbyś specjalnie kupować
OCR'a, który to odczyta (z definicji to możliwe) ? 

Jeśli weźmiesz sobie np. książkę telefoniczną i zechcesz ją przenieść
do pamięci komputera to na pewno nie zatrudnisz do tego ludzi.
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że ta książka już jest w pamięci
komputera. 
Podobnie Poczty Polskiej nie stać na sortowanie przesyłek przy użyciu
stada palantów. Mają takie maszyny sortujące działające na zasadzie
OCR'a. Oczywiście nie tam, gdzie przychodzi tylko 10 listów dziennie.

Radzę jednak przeczytać cały wątek przed odpowiedzią bo inaczej można
dyskutować do końca świata nie wyciągając żadnych wniosków. Proponuję
aby ktoś to podsumował. Nie próbuję tego robić sam bo znowu ktoś
znalazłby dziurę w całym.

pzdrwm

PT: http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/