🚀 go-pugleaf

Witam!

Czytam tę grupę od samego początku jej istnienia (czyli nie tak
znów długo) i widzę, że głównym, powtarzanym w kółko argumentem
zwolenników wind jest 'UNIX jest przestarzały'. Na początek
dedykuję im ten niewielki akapit:

> I feel this way, not so much because UNIX is an old-fashioned
> OS that has a special place reserved in hell, but because its
> time has passed. UNIX is dead, but no one bothered to claim
> the body. It lives like a zombie on college computers and
> serves as a gateway to all sorts of weird networks.

a oto tłumaczenie (moje, więc niezbyt dobre)

> Uważam tak, nawet nie dlatego, że UNIX to przestarzały system,
> na który czeka już miejsce w piekle, ale dlatego, że jego czas
> minął. UNIX umarł ale nikomu się nie chciało napisać nekrologu,
> Żyje więc jak upiór na uczelnianych komputerach i służy za
> bramkę do dziwacznych sieci różnego rodzaju.

Na tej grupie taka wypowiedź nie byłaby niczym szczególnym, gdyby
nie to, że pochodzi z sierpnia '86 (i kto tu jest przestarzały).
Jedno co mnie ciekawi, to jaki system miał wtedy wygryźć UNIXa.
Czyżby MS/DOS? Mało to zresztą ważne, to też chyba nie była
pierwsza taka wypowiedź. Oczywiście Piotr Trzcionkowski[1], Albert
Geres et consortes uważają że ich ukochany Never Tested(tm) jest
szczytem nowoczesności a takie starocie jak UNIX muszą trafić do
muzeum komputeryzacji (jak dobrze że tu nie ma Nowojorczyka...)

Otóż nie. Wiadomości o śmierci UNIXa są mocno przesadzone i
mógłbym się założyć że UNIX przetrwa następne 30 lat. Ale nie
zamierzam tu się bawić w dobrą wróżkę, więc sobie daruję dalsze
krakanie i spróbuję opisać podstawy sukcesu UNIXa. Z góry
uprzedzam że dla osób UNIXa znających będą to same banały. Ale do
rzeczy.

Stabilność systemu. Temat już oklepany na wszystkie możliwe
strony, więc krótko: spróbujcie sobie wyobrazić taki duży 
komputerek, którego przerwy w pracy kosztują setki dolarów na
minutę postawiony na NT :-))

Nie znaczy to oczywiście że UNIXa się nie da wywalić. Każdy
system ma jakieś błędy i tak już będzie zawsze. Tyle że tu się
zaczyna liczyć czas od odkrycia takiego błędu do jego
poprawienia. I tu UNIXy zabijają, przynajmniej poważna ich
większość. A Linux zabija już absolutnie wszystko - swego czasu
post z bugtraqa o dziurze i patch przyszły w odstępie kilku
godzin!

Przenośność. Niewiele jest maszyn na które nie istniała by
jakaś wersja UNIXa, komercyjna czy darmowa. I chociaż różnice
bywają dość duże, praktycznie każde oprogramowanie da się
przenieść z jednego systemu na inny (no chyba że korzysta z
jakichś szczególnych cech sprzętu).

Mnogość zastosowań. Niemal wszystkie dyskusje 'o wyższości'
prędzej czy później schodzą na temat Microsoft Office i jemu
podobnych i to zawsze za sprawą zwolenników wind. Przyczyna tego
jest zresztą oczywista: pakiety typu office są chyba rzeczywiście
lepsze pod windę (nie jestem pewien; nie używam), ale to nie jest
jedyne zastosowanie komputera. O ile winde trudno stosować do
poważniejszych zadań niż emulacja maszyny do pisania, UNIX tu
jest wręcz idealny. Większość poważnych obliczeń chodzi na
maszynach uniksowych. Profesjonalną grafikę robi się na UNIXach.
Większość serwerów sieciowych to UNIXy. Przykłady takie można
wyliczać w nieskończoność.

Dokumentacja. Widzę ja szafkę pełną książek, pytam co to a to
dokumentacja do Solarisa (system + cc + openwin). Do Linuxa jest
podobna ilość dokumentacji, tyle że trzeba samemu wydrukować...
A czytanie tej dokumentacji to sama przyjemność (chociaż wolę
nieco inną literaturę...). Opisy krótkie, rzeczowe, bez lania
wody. I wiem że nie zobaczę tam tekstu typu "Aby otworzyć plik,
kliknij 'otwórz'".

Różnorodność. Jak wiadomo istnieje wiele UNIXów komercyjnych i
parę darmowych. Doprowadza to do silnej konkurencji pomiędzy ich
producentami (zwłaszcza komercyjnych ;)), co oczywiście
korzystnie wpływa na rozwój wszystkich tych systemów. 

Z tych przyczyn UNIX jak dotąd nie dał się 'wygryźć' z rynku, i
jeszcze dość długo się na nim utrzyma. Nie znaczy to oczywiście
że tak będzie zawsze, ale dziś jest jeszcze stanowczo za wcześnie
by mówić że UNIX jest przestarzały i należy go wyrzucić na
śmietnik.

[1] Piotr Trzcionkowski - przez wiele osób dopisywany jest do
score-file'ów w sekcji net.id*ts, inni (jak ja) go tam nie
dopisali, bo lubią się od czasu do czasu pośmiać z ludzkiej
głupoty. U Lecha Szychowskiego ma chyba taryfę ulgową, bo do
ZKC[2] trafił jak dotąd tylko trzy razy ;))). Pełen podziwu dla
jego intelektu i kultury założyłem parę dni temu jego Fanklub, a
na dniach założę grupę USENETU alt.fan.piotr-trzcionkowski jeśli
ktoś tego przede mną nie zrobi(ł). Strona WWW Fanklubu w
przygotowaniu :-)
[2] Złota Księga Cytatów, http://lech.pse.pl/~lech7/ZKC
Ciekawe kiedy ja tam trafię :-)

-- 
=================================================================
Jacek P. Szymanski                        04 B9 38 90 32 F6 D1 68
jps@bti.pl                                61 B2 7F F5 52 EB 74 0D
=================================================================