Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #1252Re: O wyzszosci znaku zachety nad GUI
From: Marcin M. Nagraba
Date: Sun, 07 Dec 1997 11:07
Date: Sun, 07 Dec 1997 11:07
51 lines
3017 bytes
3017 bytes
Ave ! Qrczak wrote in message ... On Sat, 6 Dec 1997, Marcin M. Nagraba wrote: >> W Win'95 operacje kopiowania mozna przeprowadzic przynajmniej na 3 rozne >> sposoby... >> Drag'n'drop pomiedzy okienkami folderow to tylko jeden z nich. >Jednak każdy wymaga więcej uwagi niż naciśnięcie z góry określonego ciągu >klawiszy. Tu sie nie zgodze - ale moze dlatego ze jako grafik spedzam cale dnie (!) nie dotykajac wogole klawiatury. I to wcale nie dlatego, zeby mnie brzydzila - po prostu nie jest mi potrzebna. A dokladniej jest mi potrzebna tylko do wpisania tekstu. A gdybym mial Warp-a to pewnie bym wszystko dyktowal :-) >> Latwiejsze jest klikniecie prawym klawiszem myszki na ikonce pliku i >> wybranie komendy 'Send to' -> Floppy (A:) oraz klikniecie lewym klawiszem >> :-) >> I sie czlowiek nie pomyli piszac tekst... >IMHO łatwiej celować w klawisze na klawiaturze niż w ikonki na ekranie. IMHO nie. Nie mam na ekranie ponad 100 ikonek jak klawiszy. >> W druga strone juz troche gorzej bo trzeba by najpierw wstawic skrot do >> foldera Send To aby moc kopiowac do jakiegos foldera z dokumentami na >>dysk >> twardy, no ale to moglbys akurat zrobic za mamusie... ;-) >Musiałaby otwierać dyskietkę, szukać odpowiedniego pliku, a potem zamykać. >Tutaj tym bardziej prościej napisać stały ciąg liter. Jesli pamieta nazwe pliku. Bo w przeciwnym razie (o ile nie kopiuje wszystkiego 'jak leci') wygodniej juz bedzie mysza. >> Zreszta do przenoszenia plikow pomiedzy Windami MS wymylsil 'Briefcase' >>:-) >Nawet ja się nigdy nie zabierałem za rozgryzanie... >A tutaj na pewno nie byłoby to odpowiednie, bo to nie ma być automatyczne >synchronizowanie zawartości dwóch katalogów, tylko kontrolowane kopiowanie >pojedynczych plików. To chyba nawet lepiej ? W koncu co to szkodzi zeby mama miala zawsze aktualne wersje dokumentow zarowno w pracy jak i w domu ? ==== Marcin M. Nagraba Neograf 2000 s.c. e-mail: mnagraba@neograf.com.pl
Technical Details
Message-ID:
<66ed59$86a$2@info.cyf-kr.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!uw.edu.pl!news.icm.edu.pl!uucp-gw.cyf.gov.pl!news.memax.krakow.pl!cyfronet!not-for-mailReferences:
<65v131$sol$1@roadrunner.micro-net.net> <348c43e4.10678207@news-tpnet.icm.edu.pl> <661pfv$o0v$1@roadrunner.micro-net.net> <34ac87d6.28075021@news-tpnet.icm.edu.pl> <Pine.LNX.3.96.971205185234.5846H-100000@qrnik.knm.org.pl> <66bond$jm5$3@info.cyf-kr.edu.pl> <Pine.LNX.3.96.971206200307.4645A-100000@qrnik.knm.org.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!uw.edu.pl!news.icm.edu.pl!uucp-gw.cyf.gov.pl!news.memax.krakow.pl!cyfronet!not-for-mail From: "Marcin M. Nagraba" <mnagraba@neograf.com.pl> Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: O wyzszosci znaku zachety nad GUI Date: Sun, 7 Dec 1997 12:07:49 +0100 Organization: Neograf 2000 s.c. Lines: 59 Message-ID: <66ed59$86a$2@info.cyf-kr.edu.pl> References: <65v131$sol$1@roadrunner.micro-net.net> <348c43e4.10678207@news-tpnet.icm.edu.pl> <661pfv$o0v$1@roadrunner.micro-net.net> <34ac87d6.28075021@news-tpnet.icm.edu.pl> <Pine.LNX.3.96.971205185234.5846H-100000@qrnik.knm.org.pl> <66bond$jm5$3@info.cyf-kr.edu.pl> <Pine.LNX.3.96.971206200307.4645A-100000@qrnik.knm.org.pl> NNTP-Posting-Host: d-28-11.cyfronet.krakow.pl X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit