🚀 go-pugleaf

On Fri, 5 Dec 1997, Michal Tyrala wrote:

> Sprobuj pod nortonem wybrac edytor zewnetrzny, ktorym bedzie batch
> robiacy u2d, ncedit, d2u. Ja mam takiego batcha poza nortonem, i
> dziala to znakomicie :-) A jakby nc nie chcial batcha, to zrob sobie
> .exe z powyzszym.

Trzeba by jakoś odwrotnie. Ona te dokumenty zanosi do pracy, gdzie są
edytowane Nortonem, na którego nie mam wpływu, więc muszą być w CR-LF.
Musiałbym zrobić taką konwersję tutaj pod Linuxem.

Jest jeszcze jeden problem. Nie ma dobrego edytora pod Linuxem! Emacs i vi
odpadają od razu, bo mają nienormalne klawisze - ja ich nie trawię, a co
dopiero moja mama. Joe i edytor w nowym mc nie pokazują, jeśli linia
wychodzi poza prawy margines - dyskwalifikacja. Pico pokazuje to dosyć
kiepsko, $ w takim samym kolorze co tekst - też dyskwalifikacja, bo $ jest
używany w TeXu i się myli. Dobrze, że przynajmniej w trakcie pisania w
pico nie powstają długie linie (chyba że się bardzo starać) - w joe jeśli
dopisujemy tekst w środek linii, to prawy koniec wychodzi poza ekran. W
DOSie edytor Volkov Commandera zaznacza linie wychodzące poza ekran
żółtymi strzałkami. Co radzicie pod Linuxem? Warunki:

- musi mieć normalne klawisze: strzałki, Home, End, PgUp, PgDn, Backspace,
Delete; wyjście z edytora możliwie proste

- musi wyraźnie zaznaczać linie wychodzące poza ekran

- najlepiej, żeby miał autowrapa.

Zaznaczanie bloków, szukanie tekstu itp. zaawansowane komendy nie muszą
mieć "standardowych" klawiszy (zresztą tutaj raczej nie ma standardu), bo
moja mama tego nie używa.

--
                                QRCZAK
    __("<             Marcin Kowalczyk
    \__/             qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://kki.net.pl/qrczak/