🚀 go-pugleaf

 3 Jun 96 o 13:57, Tomas...@Clico.Krakow.PL pisal:

] no coz - wydaje mi sie, ze na ten temat - standard kodowania 
] polskich liter - wylano tyle beczek piwa ile moze wypic 
] batalion wszystkich wojsk we wszystkich krajach.
  ---
  To prawda.
  ---
] Mam pytanie do Kolegi - jaki to standard mamy w glebokim 
] powazaniu - ISO Latin-2, ktorego nikt nie chce uzywac, czy cos 
] innego. Argumenty pt. ze PN ustalilo ISO Latin2 jako 
] obowiazujacy standrad na UNIX jakos - mimo mojej osobistej 
] wielkiej przychylnosci - nie chca trafiac do uzytkownikow tzw. 
] apliakcji krytycznych (duze banki, duze zaklady i .... niektore 
] ministerstwa).
  [...]
  Generalnie, gotow jestem sie zgodzic, ze (na zasadzie: "vox populi vox 
  deus ex machina" jak pisal bodaj baron Lec) w Polsce _dominuja_ komputery 
  uzywajace liter polskich kodowanych w standardzie cp1250.
  
  Natomiast wszyscy znaczacy producenci systemow Unix, jezeli chca 
  byc zgodni z POSIX (patrz http://www.immt.pwr.wroc.pl/~myszka/ankieta/) 
  oferuja iso-8859-2.
  
  Rowniez poczta elektroniczna, html (co pisali juz koledzy) to iso.
  
  Nie wyobrazam sobie pozytku z posiadania aplikacji napisanej pod X-y i 
  korzystajacej z fontow zakodowanych zgodnie z Mazovia czy cp852. Takie 
  okno jest (w srodowisku heterogenicznym) praktycznie "nieeksportowalne".
  A jakies  fonty 8859-2 daja praktycznie wszyscy.  
  
  Tak na prawde dyskusja sprowadza sie do tego -
  Co jest nieporozumieniem: czy jeden standard kodowania znakow narodowych 
  czy tych standardow wiele? 
  
  Co smieszniejsze, do uzasadnienia tezy "pluralistycznej" uzywa sie 
  zwykle argumentu powszechnosci Windows.
  
  Podsumowujac: nie wiem, ktory _sposob_ kodowania liter jest lepszy, 
  chcialbym, zeby _standard_ byl jeden.

  Pozdrowienia
  
  Wojtek
  
  PS Chetnie wyniki mojej ankiety, choc juz po terminie :-), uzupelnie o 
     dane dotyczace Solaris'a 86 W